Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-4268-/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Lj., zbog prekršaja opisanog u čl.109.st.1., a kažnjivog po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka, broj: 10/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/23-01/601, urbroj: 2158-1-05/1-23-2 od 15. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 16. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik– D. Lj., OIB: …, sin I. i S. Lj., rođene B., rođen … u O., s prebivalištem O. …, državljanin .., VŠS, po zanimanju službenik, oženjen, otac dvoje djece, plaća u iznosu od … eura, vlasnik osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 14. listopada 2023. u 12,00 sati u mjestu Osijek, Ilirska ulica kbr. 22, motorno vozilo marke V., reg. oznake …., parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,
II. dakle, kao vozač vozila parkirao svoje vozilo na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu,
IV. pa mu se na temelju iste Odluke, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 70 eura
(slovima: sedamdeset eura)
Poslovni broj: Pp-4268-2023-7
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl. 138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik D. Lj. je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 15. svibnja 2024. istaknuo da ne poriče počinjenje prekršaja te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je u svojoj obrani da je događaja iz optužbe bila utakmica Hrvatska- Turska koja se održavala u Osijeku te su zbog utakmice njegovi prijatelji odsjeli u Ilirskoj ulici gdje ih je on trebao dočekati. Naime, zbog nedostatka slobodnih mjesta, uočio je slobodnu zemljanu površinu ispred jedne stare porušene kuće gdje je stao sa svojim automobilom na nekih 20tak minuta. Naveo je kako je prigovor uložio ponajviše zbog prekršajnopravne sankcije jer je otac dvije djevojke koje su trenutno na studiju u Zagrebu čije studiranje financira te kako mu je zbog njegove financijske situacije predložena novčana kazna doista velika. Istaknuo kako prekršaj ne poriče te kako je inače savjestan vozač i nema nakanu dalje činiti prekršaje.
4. Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 14. svibnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju broj I-2.586 (list spisa 6). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja prometa.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji potvrđuje navode iz optužbe, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 14. listopada 2023. u 12,00 sati u mjestu Osijek, Ilirska ulica kbr. 22, motorno vozilo marke V., reg. oznake …., parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja u
Poslovni broj: Pp-4268-2023-7
dovoljnoj mjeri te ga odvratiti od činjenja prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog te spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Okrivljenik se sukladno čl.138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka s obzirom na njegovu obiteljsku i financijsku situaciju kao oca dviju studentica čiji studij financira, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
10. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 16. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
