REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-375/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Š. T. iz K., zbog prekršajnog djela iz čl. 233. st.1. podst. 1. i 4. Zakona o zaštiti prirode (NNbroj:80/13, 15/18, 14/19, 127/19)Zakona o zaštiti prirode povodom optužnog prijedloga Javna ustanova "Park Prirode Kopački rit" sa sjedištem u Kopačevu, Klasa:352-01/23- 01/06, Ur.broj: 2100/24-04/03-24-2 od 19. siječnja 2024. godine nakon održanog žurnog postupka dana 16. svibnja 2024. godine i izreke i objave presude dana 16. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Š. T., sin Š. i E. djev. L., rođen ……... godine u K. V. , s prebivalištem u K. Š. P., .., OIB:………., ribar, OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće u 1/3, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 12. ožujka 2023. godine u 04,00 sati, zatečen s velikom torbom na leđima kako se kreće uz "Novi kanal" na području Posebnog zoološkog rezervata u Parku prirode Kopački rit, gdje je zabranjeno kretanje, a na izravnu zapovijed odbio je stati, odbacio torbu s leđa i ubrzao, te otišao uz pomoć unaprijed pripremljene zračnice na područje izvan Parka prirode, a po dolasku policije na poziv čuvara prirode, pronađena je odbačena torba i jedna vreća ulovljene ribe, a u torbi su pronađene tri mreže kojima je obavljao nedozvoljeni ribolov u Posebnom zoološkom rezervatu na području Parka prirode Kopački rit, kao posebnom staništu gdje je zabranjen ribolov,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 139. st. 1. podst. 4. i 16. Zakona o zaštiti prirode (NN broj 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19), a kažnjivo po čl. 233. st. 1. podst. 1. i 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – opomena.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Javna ustanova "Park Prirode Kopački rit" sa sjedištem u Kopačevu, Klasa:352- 01/23-01/06, Ur.broj: 2100/24-04/03-24-2 od 19. siječnja 224. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Š. T. iz K. , zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu dana 16. svibnja 2024. godine iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se stavlja optužnim prijedlogom na teret. Moli sud da ga što blaže kazni, budući nigdje ne radi, te nema nikakva primanja. Posebno napominje da se upravo na području Zoološkog rezervata u Parku prirode Kopački rit jako puno krade, te su i on i mještani Kopačeva jako zabrinuti za to. S tim što je napomenuo da su dvojica rendžera koji rade kao službene osobe u Kopačkom ritu prijavljeni upravo zbog krađe.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog, JU Parka prirode Kopački rit, Klasa: 352-01/23-01/06 od 19.01.2024. godine, zapisnik o obavljenom nadzoru H. D., od 12.03.2023. godine, presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, Prekršajni odjel:

Pp-566/2023-5, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je stoga primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja opomenu, a smatrajući da će i primjenom opomene postići svrhu kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

5. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 16. svibnja 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.