Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-672/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. P., zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20,
85/22, 114/22) i dr., povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-3/2249, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 22. veljače 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 16.svibnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik P. P., OIB: …, sin K. i M. rođene R., rođen … u V., sa prebivalištem u N., državljanin Republike Hrvatske, mesar, zaposlen, primanja 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 20. siječnja 2024. u 07:00 sati u Rokovcima, kolnikom Ul. Vinkovačka, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, te dolaskom do ispred br. 3, nije brzinu kretanje prilagodio osobinama ceste (zavoj u desno) te stanju kolnika (mokar kolnik) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti po prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je došlo do prelaska vozila preko lijeve prometne trake te slijetanja vozila na zemljanu površinu ispred kbr. 3 Vinkovačke ulice, gdje je došlo do udara nepoznatog vozila u hidrant vlasništvo O. A. i puknuća hidranta, te loma ugradbene garniture i savinuća zasuna vodovodne mreže, u vlasništvu V. v. i k. d.o.o.
dakle, u prometu na cesti nije brzinu kretanje prilagodio osobinama te stanju kolnika tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti po prometnom znaku ili pravilu, te izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),
2/, što je 20. siječnja 2024. u 07:00 sati u Rokovcima, kolnikom Ul. Vinkovačka, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK … te nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1/, a u kojoj je nastala materijalna šteta na , napustio je mjesto prometne nesreće a vlasniku oštećenog stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
dakle, kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika oštećene stvari, nije vlasniku
ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
time je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 120,00 EUR (stodvadeset eura) za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 160,00 EUR ( stošezdest eura)
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2249, Ur. broj: 511-15-14-24-1 22. veljače 2024. kojim je okrivljenik P. P., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 EUR (šesto pedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6/šest/ mjeseci i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 136,54 (sto trideset šest eura i pedeset četiri centa).
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16.svibnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, da je zbog uvjeta na kolniku izgubio kontrolu nad vozilom te je sletio na zemljanu površinu i prednjim djelom automobila udario u hidrant koji se tamo nalazi. Kako je to bilo prvi puta da je doživio takvo nešto uplašio se, ni sam ne zna čega te je s obzirom da je auto bio u voznom stanju izvezao automobil te se vratio kod tetka u A.
Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog i da se za isti iskreno kaje te obećava da više neće činiti bilo kakve prekršaje , te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izrekne blaža novčana kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje automobilom potrebno radi svakodnevnog dolaska na posao u Vinkovce a zbog rada u smjenama i neradnim danima ne postoji odgovarajuća linija javnog prijevoza, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: situacijski plan prometne nezgode, zapisnik o očevidu i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 22. veljače 2024. zajedno sa situacijskim planom utvrđeno je da su policijski službenici P. D. i I. P. poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće što je vidljivo iz situacijskog plana, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 20. siječnja 2024. u 07:00 sati u Rokovcima, kolnikom Ul. Vinkovačka, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, te dolaskom do ispred br. 3, nije brzinu kretanje prilagodio osobinama ceste (zavoj u desno) te stanju kolnika (mokar kolnik) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti po prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je došlo do prelaska vozila preko lijeve prometne trake te slijetanja vozila na zemljanu površinu ispred kbr. 3 Vinkovačke ulice, gdje je došlo do udara nepoznatog vozila u hidrant vlasništvo O. A. i puknuća hidranta, te loma ugradbene garniture i savinuća zasuna vodovodne mreže, u vlasništvu V. v. i k. d.o.o., nakon prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće a vlasniku oštećenog stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima,
što
je kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, napustio mjesto prometne nesreće a nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa oštećenikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, djelo opisano pod točkom 1/ u izreci, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16.svibnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
