Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-677/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. u vezi čl.8.st.1. i čl.10.st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva podnesenog pod brojem: PP-DO-1/2024-5 od 12.travnja 2024, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 16.svibnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. D., OIB: … sin N. i I. rođene Z., rođen ... godine u V., sa prebivalištem u G. i boravištem u G.,

, poljoprivrednik,

vlasnik OPG-a, primanja 500,00 eura, oženjen, četvero djece, vlasnik obiteljske kuće, kažnjavan,

k r i v  j e

I što je u vremenu od neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2022. do 28. rujna 2023. u G. učestalo i u više navrata, verbalno i fizički napadao suprugu K. D. na način da ju je tijekom verbalnih prepirki gurao na krevet, kada bi pala na tlo kleknuo na nju i hvatao ju objema rukama za vrat i stiskao za vrat, hvatao ju za kosu i bacao na pod, prevrtao namještaj po kući i psovao joj majku,

dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

te stoga, a temeljem istog propisa,

okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 EUR (sto eura),

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-1/2024-5 od 12.travnja 2024., protiv okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16.svibnja 2024. okrivljenik u obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje i za isti se smatra krivim, te da je točno da je između njega i supruge bilo nekih nesuglasica u pogledu načina kako se odnosi prema njemu te je u par navrata frustriran zbog toga burno reagirao i u afektu joj izrekao riječi koje inače ne bi rekao te mu je žao ako ju je to povrijedilo. Odnosi između njih su sada dobri te su riješili nesuglasice koje su imali. Dodao je da tim sukobima nisu bila prisutna njihova djeca. Okrivljenik je izjavio da mu je žao što je na takav način povrijedio suprugu i da se zbog toga kaje te obećava da više neće činiti takve ili slične prekršaje. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir sve okolnosti kao i činjenicu da je otac četvero malodobne djece o kojima skrbi te bi svaka veća novčana kazna nepovoljno utjecala na njihovo uzdržavanje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u posebno izvješće ODO Vinkovci, rješenje o odbačaju kaznene prijave, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02032101, izvješće PP Vinkovci o pruženoj intervenciji povodom dojave o obiteljskom nasilju, službene zabilješke s lista 21-22, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, te je saslušana svjedokinja oštećena Kata Dobrić.

3.1. Uvidom u posebno izvješće ODO Vinkovci kao dopunu kaznene prijave utvrđen je da je K. D. podnijela kaznenu prijavu protiv supruga D. D. zbog počinjenja obiteljskog nasilja.

3.2. Uvidom u rješenje o odbačaju kaznene prijave utvrđeno je da je nadležno općinsko državno odvjetništvo odbacilo kaznenu prijavu proti D. D. zbog kaznenog djela nasilja u obitelji, a temeljem članka 206.st1.toč4. Zakona o kaznenom postupku.

3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02032101 okrivljeniku je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

3.4. Iz izvješća PP Vinkovci o pruženoj intervenciji povodom dojave o obiteljskom nasilju utvrđeno je da je telefonom u policijskoj postaji dojavljeno da je K. D. suprug D. D. fizički napao, nakon čega je pobjegla kod brata, utvrđeno je činjenično stanje – mjesto događaja, tko je oštećena osoba, te da postoji sumnja u počinjenje kaznenog djela.

3.5. Iz službene zabilješke s lista 21-22 utvrđeno je da je zabilješka sastavljena 29.rujna 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa mlt. K. D., u prisutnosti majke K. D. na okolnosti o kaznenom djelu "Nasilje u obitelji" iz čl.179.A Kaznenog zakona, počinjenog od strane njezinog oca D. D.

3.6. Iz službene zabilješke s lista 21-22 utvrđeno je da je zabilješka sastavljena 29.rujna 2023. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa mlt. M. D., u prisutnosti majke K. D. na okolnosti o kaznenom djelu "Nasilje u obitelji" iz čl.179.A Kaznenog zakona, počinjenog od strane njezinog oca D. D.

3.7. Iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju utvrđeno je da je dolaskom na adresu G. zatečena K. D. (1982), koja je bila uplakana i uznemirena, ali bez vidljivih ozljeda, te je sa istom obavljen obavijesni razgovor, a također je zatečen i D. D. koji je po razgovoru privden u Policijsku postaju Vinkovci.

3.8. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3.9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja od 12.ožujka 2024. utvrđeno je da je okrivljenik obaviješten da je počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djece, a time je počinio i prekršaj kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3.10. Svjedokinja K. D. na raspravi kod ovog suda 16.svibnja 2024. iskazala je da ne želi detaljno iskazivati o događajima koji su se događali u prošlosti između nje i supruga ali u tom periodu od rujna 2022. do rujna 2023. odnosi između njih su bili napeti te je bilo nekakvog neslaganja. U rujnu 2023. kada je zvala policiju bila se zaista uplašila zbog suprugovog ponašanja. Psovke i uvrede koje joj je tom prilikom izgovorio povrijedile su je i uznemirile a djeca odnosno K. i M. su izašle iz kuće nakon što se to dogodilo. Kćeri i sin nisu bili prisutni kada je u rujnu 2022. prevrtao namještaj u kući i psovao joj majku. Odnos između nje i supruga inače je dobar samo je u par navrata D. imao ispade zbog kojih se uplašila.

4. Temeljem priznanja okrivljenika

sudac

nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, u vremenu od neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2022. do 28. rujna 2023. u G. učestalo i u više navrata, verbalno i fizički napadao suprugu K. D. na način da ju je tijekom verbalnih prepirki gurao na krevet, kada bi pala na tlo kleknuo na nju i hvatao ju objema rukama za vrat i stiskao za vrat, hvatao ju za kosu i bacao na pod, prevrtao namještaj po kući i psovao joj majku, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), okrivljeniku

a na prijedlog podnositelja optužnog prijedloga, izrekao novčanu kaznu od 100,00 EUR (sto eura).

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16.svibnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećenoj

3. spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Smilja Majstorović