REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj Pp-5597/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. J., zbog prekršaja iz odredbe čl. 38. st. 1. toč.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, podnijetog povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju grada, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23-14/5136, ur.broj: 251-10-72/002-24-3 od 5. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 15. svibnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, 16. svibnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: R. J., sin I. i M. J., djevojačko prezime majke G., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., U. J. L. …, OIB …., državljanin RH-a, VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 680,00 €, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se optužbe

da 17. veljače 2023. u 14:03 sati kao putnik u tramvaju linije 2, vozni red 7, kod stajališta Botanički vrt, u Zagrebu, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika ne bi predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17)

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju grada, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika kojim poriče prekršaj dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani izjavio da se ne osjeća krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 17. veljače 2023. u 14:03 sati bio putnik u tramvaju linije 2 u Zagrebu kod stajališta Botanički vrt gdje ga je kontrola zatražila kartu i on je tada predočio valjanu kartu tj. pretplatnu kartu broj 00765528 koju je uredno poništio prilikom ulaska u tramvaj.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja A. M., kontrolorka ZET-a koja se na ispitivanju nije mogla prisjetiti događaja u svezi kojega je pozvana svjedočiti pa kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti sud ga je u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", a temeljem naprijed cit. odredbe PZ-a oslobodio od optužbe.

5. Budući je donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 16. svibnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana  Mance,

v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša