Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

Pp-2700/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K. iz G., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211- 07/23-4/49092, Urbroj:511-07-26-23-1 od 07.07.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. svibnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik S.1 K., bez nadimka, sin S. i A. r. T., rođen u G., s prebivalištem u G., rođen…, drž. RH, OIB:…, poljoprivredni strojar, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, odlikovan u Domovinskom ratu, mjesečna primanja oko 600 eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 10. lipnja 2023. godine, oko 19:00 sati, u D. M., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno iz smjera Ulice I. Z. u smjeru izletišta S., te je vršio radnju obilaženja vozila koja su bila pravilno parkirana uz desni rub kolnika, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila udario (strugao) u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake NA… kojeg je prethodno propisno parkirao D. K.,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II nakon događaja prometne nesreće opisane pod I, S. K. je osobnim automobilom reg. oznake NA… napustio mjesto događaja prometne nesreće, a vlasniku oštećenog vozila reg. oznake NA…, D. K., nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

III nakon događaja prometne nesreće opisane pod I, S. K. je prije nego li se nad njim proveo postupak ispitivanja radi provjere ima li u organizmu alkohola, konzumirao alkoholna pića,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 181. st. 5., kažnjivo po čl. 181. st. 7. istog Zakona,

IV te se okrivljeniku, na osnovu čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

V te se okrivljeniku, na osnovu čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjestoeura)

VI te se okrivljeniku, na osnovu čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeseteura)

VII Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura).

VIII Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura), smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IX Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. X Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 07.07.2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/23-4/49092, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni prekršajni postupak, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je dana 10. lipnja 2023. godine, u 19:00 sati, u D. M. upravljao navedenim vozilom iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno iz smjera Ulice I. Z. u smjeru izletišta S. Također ne osporava da je tom prilikom na cesti bilo parkirano više vozila koje je obilazio obzirom da se toga dana na izletištu odvijala manifestacija tzv. „Fišijada“. Poriče da bi imao kontakt s navedenim automobilom, odnosno da bi s prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario i strugao u zadnji desni dio navedenog osobnog automobila kojeg je prethodno parkirala imenovana osoba. S navedenim vozilom nije imao kontakt te nije prouzročio prometnu nesreću, slijedom čega nije počinio ni ostala dva prekršaja za koja ga se tereti jer prometne nesreće nije ni bilo.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka D. K., izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/23-4/17493, Urbroj:511-07-26-23-3 od 10. lipnja 2023. godine (sa lista 8 do 10), izvršio je uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac Klasa:211-08/23-4/17493, Urbroj:511-07-26-23-3 od 10. lipnja 2023. godine (sa lista 11 do 13), izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. S. K. broj 02156155, izvršio je uvid u situacijski plan prometne nesreće, izvršio je uvid u fotografski elaborat prometne nesreće te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza saslušanog svjedoka D. K. proizlazi da je dana 10. lipnja 2023. godine, oko 19:00 sati, boravio na izletištu S. nedaleko od D. M. gdje je prethodno parkirao svoj osobni automobil marke Peugeot, reg. oznake NA… propisno uz desni rub kolnika. Oko 19:00 sati pješke je krenuo sa izletišta te je uočio kako se u prometu na cesti nedaleko do mjesta gdje je parkirao automobil, iz smjera ulice I. Z. u smjeru Izletišta S., kreće osobni automobil marke VW Polo, reg. oznake NA… te je vidio da isti vrši radnju obilaženja njegovog automobila te sa prednjim desnim bočnim dijelom automobila udara i struže u zadnji desni bočni dio njegovog osobnog automobila koji je tamo bio propisno parkiran. Uočivši ovu okolnost požurio je prema automobilu koji je udario u njegovo vozilo i mahnuo vozaču te se vozač osobnog vozila reg. oznake NA… nakratko zaustavlja nedaleko od mjesta prometne nesreće. Iskazuje da je tim vozilom upravljao S. K. kojeg prepoznaje u sudnici. Istome je priopćio da je prouzročio prometnu nesreću na način koji je naveo u svom iskazu na što mu je isti odgovorio da on to nije učinio te se udaljio s mjesta događaja bez da mu je ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio ovu prometnu nesreću. Vratio se na izletište S. te su mu posjetitelji izletišta priopćili identitet počinitelja ovog prekršaja, nakon čega je o ovom događaju izvijestio policiju. Po njegovoj dojavi na lice mjesta ubrzo je došao policijski službenik koji je sačinio očevid na mjestu događaja i na njegovom osobnom automobilu.

5. Iz gore navedenih zapisnika o očevidu prometne nesreće, kao i situacijskog plana vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u Ulici P., D. M. u kojoj je sudjelovao okr. S. K. upravljajući osobnim automobilom reg. oznake NA… na kojemu je nastupila materijalna šteta u vidu oštećenja prednjeg desnog bočnog dijela (blatobran, vezni lim i branik) te osobno vozilo reg. oznake NA… vlasnika D. K. koje je bilo propisno parkirano uz desni rub kolnika i na kojemu je nastalo oštećenje na zadnjem desnom dijelu vozila (blatobran, vezni lim i poklopac prtljažnika). Nadalje iz zapisnika o očevidu prometne nesreće vidljivo je da je okr. S. K. nakon događaja prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće.

6. Iz fotografskog elaborata koji je tužitelj na zahtjev sudac dostavio u spis predmeta vidljiva su oštećenja na oba vozila i to na oba vozila u visini od tla na 0,50 do 0,60 m.

7. Iz zapisnika ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. S. K. obavljenog nakon događaja ove prometne nesreće vidljivo je da je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,87 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške.

8. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan. 9. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitanog svjedoka, ošt. D. K., cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim te potkrijepljenim materijalnom dokumentacijom, odnosno fotografijama navedenih vozila iz kojih su vidljiva opisana oštećenja.

10. Sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojnu i svu ostalu materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom postupka.

11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i zakonski navedeno u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali prekršajnu odgovornost okrivljenog.

12. Do takvog utvrđenja sudac je došao temeljem uvjerljivog i iscrpnog iskaza svjedoka, oštećenika D. K., koji je detaljno opisao radnje okrivljenika, kao i temeljem izvršenog uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta, a posebice izvršenog uvida u fotografski elaborat prometne nesreće iz kojih su vidljiva oštećenja na oba vozila koja su nastala kao posljedica nepropisne vožnje okr. S. K., kao i izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je okr. nakon događaja prometne nesreće, a prije no što se nad njim proveo postupak alkotestiranja, konzumirao alkoholna pića te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,87 g/kg.

13. Sud nije poklonio vjeru obrani okr. u kojoj je osporavao počin ovih prekršaja, cijeneći istu u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, te smatrajući da je ista dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

14. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku za prekršaje za koje ga je oglasio krivim sud mu je izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

15. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura), a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene prekršaje.

16. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

17. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom da je okrivljenik u stjecaju počinio tri teška prometna prekršaja, slijedom čega sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

18. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

U Donjem Miholjcu 16. svibnja 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.