REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KOV-415/2024-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Olje Krčar Mišić i Mirka Aužine, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. C., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 538/2024-1 od 04. travnja 2024., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 16. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.) p o t v r đ u j e s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-538/2024-1 od 04. travnja 2024., protiv okrivljenika C. B. radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11).

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 04. travnja 2024., optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-538/2024-1 protiv okrivljenika B. C. radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

2. Optužnica na odgovor je dostavljena okrivljeniku i njegovom branitelju te je okrivljeni putem svog branitelja, N. S., odvjetnika, uložio pisani odgovor na optužnicu u kojemu se navodi kako iz stanja spisa i provedenih dokaza ne proizlazi da bi isti ostvario obilježja kaznenog djela za koje se tereti, odnosno, da je proturječje između prikupljenih dokaza takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće pa se stoga predlaže da se optužnica vrati ovlaštenom tužitelju na ponovno odlučivanje, a podredno da optužno vijeće u odnosu na okrivljenika rješenjem obustavi postupak.

3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 16. svibnja 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

4. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

5. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 08. veljače 2024. (na listovima 3-5 spisa), izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 08. veljače 2024. (na listovima 9 i 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta …policijske postaje Z., ser. broja… s pripadajućim zapisnikom (na listovima 11 i 12 spisa), preslika krivotvorene osobne iskaznice broja … (na listu 13 spisa), preslika krivotvorene vozačke dozvole broja … (na listu 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta …policijske postaje Z., ser. broja… s pripadajućim zapisnikom od 08. veljače 2024. (na listovima 15 i 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika B. C. u prostorijama …policijske postaje Z. od 08. veljače 2024. s DVD snimkom ispitivanja (na listovima 19-21 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika B. C. od 09. veljače 2024. s CD snimkom ispitivanja (na listovima 35-38 spisa) te zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 26. veljače 2024. (na listovima 63-69 spisa), upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni B. C. počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

6. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća-Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-538/2024-1 – Web Servis

2. Okrivljeni B. C. – putem Zatvora (nakon prijevoda na t. jezik)

3. Branitelj okrivljenika, odvj. N. S. – eKomunikacija

4. Tumač za turski jezik, M. Š., S.,– eHP, uz popratni dopis

5. U spis