Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-31/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak zapisničarke, u kaznenim predmetima protiv okrivljenog EP zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i dr. odlučujući o prijedlozima okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenim predmetima Županijskog suda u Varaždinu broj K-11/2019 i Općinskog suda u Čakovcu broj K-104/2016, K- 25/2017 i K-155/2022, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se prijedlozi za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovani.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća Županijskog suda u Varaždinu, sudac Zdravko Pintarić, dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) prijedloge okrivljenog EP u kaznenim predmetima Županijskog suda u Varaždinu broj K-11/2019 i Općinskog suda u Čakovcu broj K-104/2016, K-25/2017 i K- 155/2022, za prenošenje mjesne nadležnosti.

2. Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08., zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

3. U prijedlozima okrivljenik ističe nezadovoljstvo radom i odlukama sutkinja Općinskog suda u Čakovcu GP (K-155/2022), AP (K- 25/2017) i BP (K-104/2016), suštinski smatrajući da se radi o pristranom postupanju, upirući pritom i na nezakonitosti u postupanju, analizirajući

Poslovni broj: E Kr-312024-3

usvojene dokazne prijedloge državnog odvjetništva, procesni status i iskaz oštećene EPZ (K-25/2017) te predlaže delegaciju Općinskog suda u Čakovcu na drugi sud izvan mjesne nadležnosti Županijskog suda u Varaždinu (očitom greškom se poziva na članak 27. ZKP/08.). Ujedno traži i delegaciju mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Varaždinu broj K-11/2019., na Županijski sud u Sisku, pod čiju nadležnost potpada Kaznionica u Glini u kojoj se nalazi.

4. Prijedlozi za prenošenje nadležnosti nisu osnovani.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnosti iznesene u prijedlozima nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08., odnosno koje bi dovele do očito lakšeg provođenje postupka i ne predstavljaju druge važne razloge zbog kojih bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud. Eventualno postojanje okolnosti na koje ukazuje okrivljenik može biti razlog za pobijanje odluka koje su donesene u kaznenom postupku odnosno razlog za podnošenje zahtjeva za izuzeće iz članka 32. stavak 2. ZKP/08., u pogledu sutkinja čiju nepristranost polemizira u zahtjevu za delegaciju.

6. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Marijan Bitanga