Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-316/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj u kaznenom predmetu protiv okrivljene T. I. i okrivljene K.

I., zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. u vezi čl. 52. i čl. 36. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene Kristine Ivić podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-348/2022-20 od 17. listopada 2023., na sjednici održanoj 15. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene K. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08) odbio kao neosnovan prijedlog okrivljene Kristine Ivić da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje SMS/MNS poruke između okrivljene K. I. i S. D. od 5. listopada do 27. listopada 2021. (str. 291-297 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena K. I., po branitelju F. J., odvjetniku, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, a podredno da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji njezin prijedlog za izdvajanje iz spisa SMS/MNS poruka kao nezakonitih dokaza.

3. U smislu čl. 495. u svezi sa čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-365/2024-2 od 7. svibnja 2024. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okrivljena K. I. u žalbi u bitnome smatra da su SMS/MNS poruke između nje i S. D. pribavljene na način kojim se krši zakon i pravo na privatnost propisan Ustavom Republike Hrvatske.

5.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, prvostupanjski sud s pravom smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o dokazima koji bi u smislu odredbe iz čl. 10. ZKP/08 bili pribavljeni na nezakoniti način.

5.1. Tako sud prvog stupanja pravilno uočava da je snimke predmetnih SMS/MNS poruka (list 291.297) u spis dragovoljno predao sam oštećenik S. D., kojem su te poruke i bile upućene, a koji ih je snimio sa svog mobitela, tako da i po stavu ovog žalbenog suda nema govora o tome da su ti dokazi pribavljeni povredom prava na privatnost okrivljenika.

N., žaliteljica očito ispušta iz vida da se ne radi o porukama koje bi bile izuzete iz njezinog mobitela, već o porukama iz mobitela oštećenika, čije snimke je ovaj dobrovoljno predao u spis.

6. Budući da žalba okrivljene nije osnovana, a kako ovo vijeće nije utvrdilo da bi sud prvog stupnja ostvario neku od povreda iz 494. st. 4. ZKP/08-24, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 2. toč. 2. ZKP-24 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 15. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic v.r.