Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-5/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LI, zbog kaznenih djela iz članka 204. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona Republike Slovenije, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-eu-1/2023-4 od 8. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog LI kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke, utvrđeno je da je osuđeni LI pravomoćnom presudom Kotarskog suda u Mariboru, broj II K-33545/2018 od 13. ožujka 2019. proglašen krivim zbog dva kaznena djela krađe iz članka 204. stavka 2. u vezi stavkom 1. Kaznenog zakonika Republike Slovenije (dalje KZRS), činjenično opisanih u izreci presude, za koja su mu utvrđene kazne zatvora od po 2 (dva) mjeseca te mu je, na temelju članka 53. KZRS, izrečena jedinstvena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca s time da mu je, na temelju članka 57. KZRS, izrečena uvjetna osuda s rokom provjere od dvije godine od pravomoćnosti presude, uz posebni uvjet da u roku od jedne godine vrati oštećeniku Müller Drogeriji d.o.o. iznos od 815, 79 EUR, a uz upozorenje da će se u protivnom uvjetna osuda moći opozvati i izreći kazna zatvora. Pod točkom II. presude utvrđeno je da je pravomoćnom presudom Kotarskog suda u Mariboru, broj Kr- 33545/2018 od 1. ožujka 2022. osuđenom LI opozvana navedena uvjetna osuda te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Pod točkom III. utvrđeno je da kaznena djela navedena pod točkom I. te presude prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske predstavljaju kaznena djela protiv imovine, krađom iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) za koja je propisana kazna zatvora do tri godine. Pod točkom IV. izreke, na temelju odredbe članka 89. stavka 1. u vezi odredbe članka 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj: 91/10., 81/13., 134/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – dalje: ZPSKS-EU), priznata je presuda Kotarskog suda u Mariboru, broj II K-33545/2018 od 13. ožujka 2019. i presuda Kotarskog suda u Mariboru, broj Kr-33545/2018 od 1. ožujka 2022. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na koju je kaznu osuđeni LI osuđen zbog počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 204. stavka 2. u vezi stavka 1. KZRS.
2. Protiv te je presude žalbu podnio osuđenik osobno, žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijanu presudu te da „ne prizna presudu Kotarskog suda u Mariboru broj Kr-33545/2018 od 1. ožujka 2022.“.
3. U skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjskom presudom utvrđeno da su, u konkretnom slučaju, ispunjene sve zakonom predviđene pretpostavke iz članka 91. ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode, kao i da ne postoje osnove za odbijanje priznanja iz članka 94. ZPSKS-EU.
6. Osuđeni LI ukazuje da je iz Republike Slovenije predan na temelju europskog uhidbenog naloga Republici Hrvatskoj radi vođenja kaznenog postupka i to 2022., pri čemu se nije odrekao načela specijalnosti, odnosno da se tražena osoba ne može goniti te da se ne može izvršiti kaznenopravna sankcija za kazneno djelo počinjeno prije predaje, dakle i zbog kaznenih djela za koje ja osuđen u Republici Sloveniji i to presudom o čijem je priznanju i izvršenju odlučeno pobijanom presudom.
6.1. Međutim, iako se osuđenik s pravom poziva na načelo specijalnosti, ispušta iz vida da je upravo Republika Slovenija, Okružni sud u Mariboru dostavio stranu presudu radi priznanja i izvršenje kazne zatvora u trajanju tri mjeseca, slijedom čega ta činjenica podrazumijeva da je država izvršenja europskog uhidbenog naloga suglasna da se izvrši i kaznenopravna sankcija za kazneno djelo počinjeno prije predaje, slijedom čega se suvišnim čini traženje suglasnosti u skladu s člankom 38. stavkom 3. ZPSKS- EU te prethodno ispitivanje osuđenika, o tome pristaje li na izvršenje kaznenopravne sankcije za kaznena djela počinjena prije predaje.
6.2. Jednako tako, u odnosu na tvrdnju žalitelja da Republika Hrvatska ne treba snositi troškove izdržavanja kazne zatvora za kaznena djela počinjena u Republici Sloveniji, valja istaknuti da ta okolnost utječe na pravilnost i zakonitost pobijane presude, imajući u vidu da se pravosudna suradnja između država članica temelji na načelu uzajamnog priznanja, a time i snošenja troškova izdržavanja kazni zatvora, bez obzira na mjesto počinjenja kaznenog djela, pri čemu je ovdje riječ o hrvatskom državljaninu s prebivalištem u [adresa], te se pretpostavlja da osuđenik izdržava kaznu zatvora u državi svog državljanstva i prebivališta, koja će i snositi troškove izdržavanja kazne zatvora.
7. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 15. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
