REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1671/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Borislav Lešina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice GTE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ante Karlović, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1455/2021-3 od 3. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Povrv-1156/2016-10 od 28. prosinca 2017., u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1455/2021-3 od 3. veljače 2022. zbog pravnog pitanja:

"Je li gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe otklonjiv ili neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP?"

Obrazloženje

1. Tuženica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1455/2021-3 od 3. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Povrv-1156/2016-10 od 28. prosinca 2017. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

3.1. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda zauzetog na 5. sjednici Građanskog odjela ovoga suda (broj Su-IV-161/2021-14) održanoj 5. srpnja 2021. koje glasi: "Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)."

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić