REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1690/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja WWW PRESS d.o.o., OIB 30442616078, Zagreb, Pavla Hatza 3, kojeg zastupa punomoćnik Luka Matković, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o., OIB 20985255037, Zagreb, Radnička cesta 1, radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 5317/2022-6 od 13. travnja 2023., kojim je odbijen prijedlog predlagatelja osiguranja za donošenje dopunskog rješenja, u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se predlagatelju osiguranja podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5317/2022-6 od 13. travnja 2023. zbog pravnog pitanja koji se u bitnome svodi na sljedeće:

„Da li donošenje osporavane odluke u postupku od strane suca za kojega je prethodno u tome postupku stavljen zahtjev za izuzeće bez da je o tome zahtjevu odlučeno, predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 75. stavak 1. Zakona o parničnom postupku?“.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5317/2022-6 od 13. travnja 2023., kojim je odbijen prijedlog predlagatelja osiguranja za donošenje dopunskog rješenja, navodeći da je predlagatelj osiguranja podneskom kojim je predložio donošenje dopunskog rješenja zatražio i izuzeće sutkinje Ružice Omazić, sutkinje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pozivom na odredbe članka 71. stavak 1. točka 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Međutim, da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske donio pobijano rješenje, kojim je odbijen prijedlog predlagatelja osiguranja za donošenje dopunskog rješenja, ali nije odlučio i o zahtjevu za izuzeće sutkinje, čime je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 75. stavak 1. ZPP, što odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izjavljenog u odlukama broj Rev 899/2022-2 od 6. rujna 2022. i Rev-x 1180/2011-2 od 17. siječnja 2012.

2. Protivnik osiguranja u odgovoru na prijedlog osporava navode predlagatelja osiguranja i predlaže prijedlog odbaciti, podredno odbiti.

3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelj osiguranja u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanje koje su u bitnome svodi na pitanje naznačeno u izreci rješenja, a koje pitanje je po ocjeni ovoga suda važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (broj Rev-899/2022-2 od 6. rujna 2022.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 15. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa