Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-274/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. J. iz Č., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/24-5/1597, URBROJ: 511-07-23-24-1 od 17.01.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, dana 15. svibnja 2024. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik D. J., sin D. K. i G. I., djev. J., rođen u O., dana . . . godine, s prebivalištem u Č., državljanin RH, OIB ..., prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 17.01.2024. godine, srijeda, u 23,10 sati u O., neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga (Marihuana-Cannabis) ukupne težine 0,4 grama, a koja se prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1, iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1., te jedan komad PE najlona, omotan žutom gumicom, ispunjen bijelom praškastom materijom droga amfetamin, ukupne težine 3,23 grama, a koja se prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 €
(slovima: šestošezdesetčetirieura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 442,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: jedne PE vrećice ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga (Marihuana-Cannabis) ukupne težine 0,4 grama i jedan komad PE najlona, omotan žutom gumicom, ispunjen bijelom praškastom materijom droga amfetamin, ukupne težine 3,23 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjske, Druga policijska postaja Osijek, KLASA: 211-07/24- 5/1597, URBROJ: 511-07-23-24-1 od 17.01.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 23.01.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Sud je u ovome predmetu održao raspravu dana 15. svibnja 2024. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja D. K. te u odsutnosti okrivljenika D. J. za kojeg je za istu raspravu poziv sukladno čl.145. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnu ploču suda budući je okrivljenik dva puta uredno primio pozive za rasprave koje su se trebale održati 26.03.2024. i 22.04.2024. godine, te unatoč uredno primljenim pozivima nije pristupio na rasprave niti je svoj izostanak opravdao. Kako je okrivljenik sukladno čl.109a. Prekršajnog zakona primio obavijest počinitelju prekršaja koju je vlastoručno i potpisao 17.01.2024. godine (list 6 spisa) te je isti upozoren da ukoliko izbjegava dolazak na sud ili dostavu da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda, te da se pred tijelom postupka konkretno suda rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti u odsutnosti okrivljenika ukoliko isti izbjegava dolazak na sud.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 5 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-12 spisa), Službena zabilješka (list 13 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 14-15 spisa), Zapisnik o odgodi od 26.03.2024. (list 16 spisa), Zapisnik o odgodi od 22.04.2024. (list 17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26.03.2024. godine koje prileži Zapisniku.
4. Nakon održane glavne rasprave u ovome predmetu Sud je temeljem materijalnih dokaza koji priležu spisu predmeta i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), kao i obavijesti počinitelju prekršaja (list 6 spisa) kojim je okrivljenik upoznat da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te osobito zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je okrivljenik D. J. vlastoručno potpisao i priznao da je počinio prekršaj u potpunosti te izrazio kajanje zbog svega i naveo da je navedena droga za njegovu upotrebu te je dragovoljno predao marihuanu i speed policijskim službenicima dana 17.01.2024. godine u 23,10 u D., dakle sud je na temelju provedenog dokaznog postupka i izvršenih dokaza koji priležu spisu predmeta nespornim utvrdio, kao i dokazanim, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 17.01.2024. godine, srijeda, u 23,10 sati u O., neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga (Marihuana-Cannabis) ukupne težine 0,4 grama, a koja se prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1, iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1., te jedan komad PE najlona, omotan žutom gumicom, ispunjen bijelom praškastom materijom droga amfetamin, ukupne težine 3,23 grama, a koja se prema Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to: jednu PE vrećice ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga (Marihuana-Cannabis) ukupne težine 0,4 grama i jedan komad PE najlona, omotan žutom gumicom, ispunjen bijelom praškastom materijom droga amfetamin, ukupne težine 3,23 grama, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih provedenih dokaza i izvršenih uvida u materijalne dokaze u spisu predmeta, kao i temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje od strane okrivljenika koju je isti dao policijskim službenicima (list 9 i 10 spisa), kao i potvrde kojom su predmeti oduzeti (list 11 i 12 spisa), a koja je vlastoručno potpisana od policijskih službenika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta vlastoručno potpisane od okrivljenika (list 7 spisa), pa je temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenika oglasio krivim i na strani istoga utvrdio sve elemente bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a okrivljenikovu krivnju sud je utvrdio na temelju dokaza koji priležu spisu predmeta te se krivnja okrivljenika podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnosti cijenio njegovo prekršajno nekažnjavanje za prekršaje iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
8. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 15. svibnja 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
