REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1576/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. I. I. A., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., protiv prvoovršenice Lj. P. iz Z., OIB:..., i drugoovršenika S. P. iz Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-170/2022-2 od 11. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku broj Ovr-396/2021-3 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se ovršenicima revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-170/2022-2 od 11. prosinca 2023. zbog pravnog pitanja:
"Je li obveza ovršnog suda da u postupku ovrhe na temelju ovršne isprave koja nije prošla sudsku kontrolu (solemnizirana javnobilježnička isprava koja proizlazi iz potrošačkog ugovora) po službenoj dužnosti provjeriti nepoštenost ugovornih odredbi?“
Obrazloženje
1. Ovršenici su ovom sudu podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-170/2022-2 od 11. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku broj Ovr- 396/2021-3 od 27. listopada 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ). vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
3.1. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda zauzetog u odlukama broj Rev-3375/2018-4 od 26. listopada 2021., broj Rev- 1012/2023-2 od 5. prosinca 2023. i drugim.
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić, v.r.
