REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2021/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupaju punomoćnici Željka Velić Dvorščak i Silvije Skerlev, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ŽHE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-752/2022-2 od 2. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovi broj Povrv-425/2021-7 od 28. travnja 2022., u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-752/2022-2 od 2. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovi broj Povrv- 425/2021-7 od 28. travnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja koja glase:
„ Da li je ispostava računa u određenom iznosu pravna osnova za pokretanje ovršnog postupka iako ne postoji potrošnja električne energije u navedenom iznosu? Da li izdavanje novog računa bez storniranja ranijeg računa predstavlja novu obvezu?“.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a, Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski je sud utvrdio da u odnosu na postavljena pitanja prijedlog uopće ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti tih pravnih pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP- a, što je nužan uvjet za intervencijom ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 387. st. 2. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 15. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
