Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-702/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Kate Brajković kao predsjednice vijeća, Verica Perić Aračić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Josite Begović kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik ABC, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, odlučujući o tuženikovoj žalbi izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn 1570/21 od 26. travnja 2023., 15. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tuženika se djelomično uvažuje, a djelomično odbija kao neosnovana te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn 1570/21 od 26. travnja 2023, u pobijanom dijelu ( točka II. i III. izreke):
a) potvrđuje
u pobijanom dijelu točke II. izreke kojom je odlučeno o tijeku zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos imovinske štete od 291,99 EUR za razdoblje od 3. listopada 2020. do 26. travnja 2023.
b) preinačuje
u točki III. izreke tako da sad glasi:
"Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 1.241,89 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 26. travnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je [obrt] primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn 1570/21 od 26. travnja 2023. suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici s osnova neimovinske štete kao posljedice prometne nezgode, iznos od 670,25 eura / 5.050,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 03. listopada 2020.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotka poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici s osnova tuđe pomoći i njege kao posljedice prometne nezgode, iznos od 291,99 eura / 2.200,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 03. listopada 2020.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotka poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.766,87 eura / 13.312,50 kuna, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 26. travnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje."
2. Protiv dijela točke II. i točke III. izreke prvostupanjske presude pravodobnu žalbu je izjavio tuženik pobijajući točku II. izreke u dijelu koji se odnosi na dosuđeni tijek zakonske zatezne kamate za razdoblje od 3. listopada 2020. do 26. travnja 2023. na iznos od 2.200.00 kn koji je dosuđen tužiteljici na ime tuđe pomoći i njege te protiv točke III. izreke, odluke o troškovima postupka, zbog pogrešne primijene materijalnog prava, a što je žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) s prijedlogom da se presuda u pobijanom dijelu preinači kao i da mu se naknade troškovi žalbenog postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Predmet spora je tužiteljičin zahtjev za naknadu imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege kao i neimovinske štete nastale zbog povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje koju je pretrpjela kao posljedicu prometne nesreće.
6. Iz spisa proizlazi:
- da je tužiteljica **.**.2020. stradala u prometnoj nesreći kada ju je kao pješakinju udarilo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo registrirano kod tuženika,
- da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost za nastanak štetnog događaja, dok je sporan osnov i visina tužbenog zahtjeva,
- da je radi utvrđenja opsega i visine štete proveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. ABC,
- da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila natučenje desne šake, oba koljena iz slabinske regije, rana u području čela radi čega postoji naruženje u lakom stupnju koje je vidljivo trećima, a trpjela je primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kratkotrajan, a u daljnjem tijeku liječenja tužiteljica je trpjela tzv. sekundarni strah i to strah jačeg intenziteta koji je trajao 1 dan, srednjeg intenziteta u trajanju od 5 dana, te manjeg intenziteta u trajanju od 60 dana, te je trpjela bolove jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 6 tjedna i manjeg intenziteta u trajanju od 60 dana,
- da kod tužiteljice postoji trajno smanjenje životne aktivnosti za 5% u kojem obimu će trpjeti duševne boli i morat ulagat pojačane napore u svakodnevnom životu,
- da je tužiteljici tuđa pomoć i njega bila potrebna 2 sata dnevno kroz 55 dana,
- da je tuženik tužiteljici nakon podnošenja odštetnog zahtjeva od 2.listopada 2020. u mirnom postupku na ime pretrpljene imovinske i neimovinske štete isplatio sveukupno iznos od 21.350,00 kn.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud je tužiteljici temeljem članaka 1045. i 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/04, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje: ZOO) i članaka 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14; dalje ZOOP), a s obzirom da je tuženik tužiteljici u mirnom postupku na ime pretrpljene štete isplatio 21.350,00 kn, dosudio novčanu naknadu u ukupnom iznosu od 7.250,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. listopada 2020. do isplate, od čega na ime imovinske iznos od 2.200.00 kn, a na ime naknade za povredu prava osobnosti kao neimovinske štete iznos od 5.050,00 kn. Ujedno je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu iznosa od 2.800,00 kuna na ime tuđe pomoći i njege.
8. Žalitelj ne osporava nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost tuženika da tužiteljici naknadi štetu. Sporan je dosuđeni tijek zakonskih zateznih kamata na ime imovinske štete i visina dosuđenih parničnih troškova.
9. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2., ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a.
10. Neosnovano žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo u pogledu dosuđenog tijeka zateznih kamata na ime tuđe pomoći i njege za razdoblje od od 3. listopada 2020. do 26. travnja 2023. te da zakonske zatezne kamate s obzirom da se radi o nenovčanoj materijalnoj šteti mogu početi teći tek od presuđenja. Prvostupanjski je sud pravilno u pogledu tijeka zakonskih zateznih kamata primijenio članak 12. stavak 4. ZOOP prema kojem oštećena osobe kad štetu potražuje odštetnim zahtjevom od odgovornog osiguratelja, u slučaj neisplate (neimovinske i imovinske) štete ima pravo uz dužni iznos štete i na kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva zbog čega je i osnovano prvostupanjski sud tužiteljici dosudio zatezne kamate na ime tuđe pomoći i njege od 3. listopada 2020. (kada je podnijela odštetni zahtjev ) pa je temeljem članka 368. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. a) izreke ove drugostupanjske odluke.
11. Odlučujući o parničnim troškovima odluku je trebalo donijeti na temelju članka 154. stavak 2. ZPP na način da se od uspjeha tužiteljice koji se gleda prema konačno postavljenom zahtjevu od 10. studenog 2022. i koji iznosi 86 % oduzme uspjeh tuženika od 14 % pa se dobije razlika od 72 % koja predstavlja uspjeh tužiteljice, a kako to pravilno navodi žalitelj. Tužiteljici su stoga priznati troškovi zastupanja po odvjetniku koji su bili potrebni za vođenje parnice, sukladno članku 155. stavak 1. ZPP-a, a isti su odmjereni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022 dalje: Tarifa) i to za sastav odštetnog zahtjeva od 2. listopada 2020. (Tbr. 28.), za sastav tužbe (Tbr.7.1), za sastav podneska od 29. lipnja 2021. i podneska od 10. listopada 2020.( Tbr. 8.1), nagrada od po 100 bodova, za pristup na ročište od 18. svibnja 2022. 50 bodova (Tbr. 9.2), a za ročište glavne rasprave od 15. ožujka 2023. nagrada od 100 bodova (Tbr. 9.1), što ukupno iznosi 550 bodova. Pomnoženo sa vrijednošću boda od 15 kuna (Tbr. 48.3 ) nagrada iznosi 8.250,00 kn, a kojem iznosu treba dodati i pripadajući PDV (Tbr. 42.), kao i trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu koje iznose svaka po 300 kuna, a što ukupno iznosi 10,912,50 kn. Kad od navedenog iznosa odbijemo postotak uspjeha tužiteljice od 72% trošak tužiteljice iznosi 7.587,00 kuna, a tom iznosu je potrebno dodati i trošak vještačenja od 1.500,00 kuna pa ukupni iznos parničnog troška kojeg tuženik treba nadoknadit tužiteljici iznosi 9.357,00 kuna, pa je temeljem članka 373. stavak 1. točka 3. odlučeno kao pod točkom I. b) izreke ove drugostupanjske odluke.
12. Tuženik je u žalbenom postupku uspio samo u pogledu sporedne tražbine, troškova postupka, pa mu ne pripadaju troškovi sastava žalbe, temeljem članka 166. stavka 1 ZPP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove drugostupanjske presude.
13. Novčani iznosi dosuđeni u izreci preračunati su u euro po tečaju od 7,53450 kn temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i 88/22).
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.
Dubrovnik, 15. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća
Kate Brajković
