REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1222/2020-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. A. iz G. G., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., protiv ovršenika I. A. iz G. G., M., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1158/19-2 od 14. listopada 2019., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj Ovr-2002/13-5 od 8. siječnja 2014., te je odbačen prijedlog za ovrhu, u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
1. Dopunjuje se rješenje ovoga suda broj: Rev 1222/2020-4 od 23. prosinca 2020., u toč. 2. izreke i nalaže se A. T. naknaditi ovrhovoditelju i daljnje troškove postupka u iznosu od 983,15 EUR sa zateznim kamatama sukladno čl 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od donošenja ovog rješenja do isplate, kao i zatezne kamate po navedenoj stopi na već dosuđeni iznos od 622,14 EUR (ranije 4.487,50 kn) koje teku od 23. prosinca 2020. pa do isplate, u roku od 8 dana od primitka ove odluke.
2. Odbija se u preostalom dijelu za iznos od 361,01 EUR (2.720,00 kn) prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj Ovr-2002/13-5 od 8. siječnja 2014. prihvaćen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja te je na temelju ovršne isprave –zadužnice solemnizirane po javnom bilježniku V. Č. iz Z. pod brojem OV-4966/13 od 23. travnja 2013. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha pljenidbom tražbine koju ovršenik ima prema dužniku A. T.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1158/19-2 od 14. listopada 2019., usvojena je žalba A. T., ukinuto je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj Ovr-2002/13-5 od 8. siječnja 2014., te je odbačen prijedlog za ovrhu od 8. svibnja 2013.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-1942/2020 od 12. kolovoza 2020. a temeljem odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ) ovrhovoditelju je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.
4. Na temelju navedenog dopuštenja, protiv drugostupanjskog rješenja reviziju u zakonskom roku podnio je ovrhovoditelj pozivom na odredbu čl. 382. ZPP, a u povodu te revizije ovrhovoditelja ovaj sud je odlučio prihvatiti njegovu reviziju, preinačiti pobijano rješenje Županijskog suda u Zagrebu i odbaciti žalbu ovršenikovog dužnika A. T. kao nedopuštenu.
5. O troškovima postupka ovaj odlučeno je u toč. 2. izreke rješenja kako slijedi:
„(...) Odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova postupka, vodeći računa o pravilima iz odredbe čl. 400. st. 3. u vezi s čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. i 2. ZPP i odredbom čl. 21. st. 1 OZ, te primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09 - dalje: OT) ovrhovoditelju je kao opravdan priznat trošak sastava revizije u iznosu od 3.750,00 kuna (Tbr. 10/4 u vezi s Tbr. 13/1 Tarife) što s PDV-om na odvjetničku uslugu od 937,50 kuna iznosi 4.687,50 kuna (...) stoga je A. T. naloženo nadoknaditi ovrhovoditelju troškove u iznosu 4.687,50 kn (....)“.
6. Nakon primitka ove revizijske odluke ovrhovoditelj je podneskom od 24. ožujka 2021., pravovremeno i (djelomično) osnovano zatražio donošenje dopunske odluke o svojim zahtjevu za naknadom troškova postupka ukazujući da je propušteno odlučiti o njegovim zahtjevima za naknadom troškova sastava prijedloga za dopuštenje revizije te troškovima sudskih pristojbi za prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju kao i pripadajuće zatezne kamate na dosuđene troškove od dana donošenja rješenja (kako je to zatražio u prijedlogu, odnosno reviziji).
6. Prema odredbi čl. 339. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. toga zakona, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda, odnosno rješenje dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom/rješenjem, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva,
7. Pregledom podnesaka ovrhovoditelja (prijedloga za dopuštenje revizije i revizije) utvrđeno je kako je doista je propušteno odlučiti o svim njegovim zahtjevima za naknadu troškova.
7.1. Stoga je valjalo prihvatiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova sastava prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu od 3.750,00 kuna (Tbr. 10/4 u vezi s Tbr. 13/1 Tarife) što s PDV-om na odvjetničku uslugu od 937,50 kuna iznosi 4.687,50 kuna ili ukupno s ovog osnova 4.687,50 kn, sve temeljem odredbe čl. 400. st. 3. u vezi s čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. i 2. ZPP i odredbom čl. 21. st. 1 OZ, te primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09 - dalje: OT).
7.2. Ovrhovoditelju pripada pravo i na naknadu iznosa od 2.720,00 kn na ime sudske pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) u vezi s Tbr 3. Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/19., 92/21.).
7.3. Na ovaj način ovrhovoditelju se priznaje pravo na naknadu daljnjih 7.407,50 kn, odnosno s obzirom na promjenu valute s danom 1. siječnja 2023.i primjenu fiksnog tečaja po kojem se kuna zamjenjuje eurom. (7,53450 HRK za 1,00 EUR), priznaje mu se pravo na naknadu daljnjeg iznosa od 983,15 EUR.
8. Međutim ovrhovoditelj neosnovano zahtjeva naknadu sudske pristojbe na reviziju protiv rješenja, s obzirom na to da se ona ne plaća u slučajevima kada je revizija dopuštena rješenjem sukladno tbr 3. Uredba o Tarifi sudskih pristojbi.
9. Zatezne kamate na troškove postupka određene su sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)
10. Slijedom svega izloženog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa, v.r.
