REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2075/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Gorana Aralica Martinović, u predmetu predlagatelja osiguranja DEDICATO d.o.o. Zagreb, Ljudevita Gaja 49, OIB 67980071130, protiv protivnika osiguranja BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d. Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, (ranija adresa: Split, Put Supavla 21), OIB 18556905592, kojeg zastupa punomoćnik Smiljenka Buljan, odvjetnica iz Splita, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-58/2022-29 od 6. ožujka 2024., 15. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba protivnika osiguranja Brodograđevna industrija Split d.d. Zagreb, ukida rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-58/2022-29 od 6. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Splitu je pobijanim rješenjem nastavio postupak koji je prekinut rješenjem od 5. prosinca 2023. uz obrazloženje da je podneskom od 17. svibnja 2023. predlagatelj osiguranja obavijestio sud kako je došlo do promjene vjerovnika – predlagatelja osiguranja tako da je sada Zoran Tasić novi predlagatelj osiguranja umjesto ranijeg DEDICATO d.o.o., a sve na temelju Ugovora o cesiji od 15. svibnja 2023. Tako je prvostupanjski sud odlučio na temelju odredbe čl. 215. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22: dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 32. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 173/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20; dalje: OZ).
2. Protiv tog rješenja protivnik osiguranja je izjavio žalbu iz svih žalbenih razloga. Predložio je uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba protivnika osiguranja je osnovana.
4. Ispitavši pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći pri tome po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da pobijano prvostupanjsko rješenje nije pravilno i zakonito.
5. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud po prijedlogu predlagatelja osiguranja DEDICATO d.o.o., Zagrebu, Ljudevita Gaja 49, OIB 67980071130, kojeg zastupa punomoćnica Silvia Tasić, odvjetnica u Splitu, Ivana Gundulića 26/A, protiv protivnika osiguranja BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., Split, OIB 18556905592, Split, Put Supavla 21, donio rješenje o osiguranju novčane tražbine u iznosu od 3.564,84 kn, kao i u iznosu od 4.593,75 kn s prethodnom mjerom 5. svibnja 2022. zabranom pravnoj osobi koja vodi račune protivnika osiguranja da protivniku osiguranja ili trećoj osobi prema OIB-u protivnika osiguranja 18556905592, isplati s bilo kojeg kunskog i deviznog računa kod svih banaka kod kojih protivnik osiguranja ima račune iznos za koji je određena ova prethodna mjera.
6. Nakon što je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1-58/2022 od 12. srpnja 2022. prekinut postupak u ovoj pravnoj stvari radi otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-273/2022 od 20. svibnja 2022., a na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. Stečajnog zakona u vezi s čl. 212. st. 1. t. 8. ZPP-a, u podnesku od 16. svibnja 2023. predlagatelj osiguranja je predložio nastaviti predmetni postupak. Kako je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-273/2022-49 od 1. kolovoza 2022. obustavljen predstečajni postupak nad tuženikom (točka I. izreke), a koje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3648/2022-2 od 28. rujna 2022. to je sukladno odredbi čl. 215. st. 6. ZPP-a, nastavljen postupak i spis dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje povodom izjavljene žalbe na rješenje o određivanju prethodne mjere poslovni broj R1-58/2022-4 od 5. svibnja 2022.
7. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je dopisom od 24. studenog 2023. vratio spis prvostupanjskom sudu jer je predlagatelj osiguranja prestao postojati, budući da prema podacima iz sudskog registra proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/28435-1 od 26. kolovoza 2023. predlagatelj osiguranja brisan, te je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a po sili zakona nastupio prekid postupka u ovom predmetu.
S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj R1-58/2022-19 od 5. prosinca 2023. utvrdio prekid postupka s pozivom na odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a.
8. Protiv rješenja prvostupanjskog suda od 5. prosinca 2023. žalbu je izjavio Zoran Tasić iz Splita. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pž-677/2024-2 od 12. veljače 2024. odbačena je žalba Zorana Tasića iz Splita kao nedopuštena (točka 1. izreke) te je odbijen zahtjev protivnika osiguranja da mu predlagatelj osiguranja naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 250,00 eura (točka 2. izreke).
9. Nakon toga prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje i nastavlja postupak u odnosu na brisani subjekt DEDICATO d.o.o., Zagreb s pozivom na okolnost da je podneskom od 17. svibnja 2023. predlagatelj osiguranja obavijestio sud kako je došlo do promjene vjerovnika – predlagatelja osiguranja tako da je sada Zoran Tasić novi predlagatelj osiguranja umjesto ranijeg DEDICATO d.o.o., a temeljem Ugovora o cesiji od 15. svibnja 2023. Navedeno obrazloženje ukazuje na počinjenje bitne povrede na koje se poziva žalitelj (čl. 354. st. 2. t. 11 ZPP-a).
10. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ZPP-a će se nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili ih sud, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
11. U konkretnom slučaju, predlagatelj osiguranja DEDICATO d.o.o. je brisan iz sudskog registra a Trgovački sud u Zagrebu objavio je upis brisanja društva, u sudski registar proveden kod toga suda po rješenju pod poslovnim brojem Tt-23/28435-1 od 7. kolovoza 2023., redni broj upisa 7, za subjekt upisa s matičnim brojem (MBS) 080559080, osobnim identifikacijskim brojem (OIB) 67980071130, europskim jedinstvenim identifikatorom (EUID) HRSR.080559080, pod tvrtkom/nazivom DEDICATO društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje, sa sjedištem u: Zagreb (Grad Zagreb), Gajeva ulica 49, budući da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Tt-23/13142-2 od 29. ožujka 2023. upisao prestanak po skraćenom postupku bez likvidacije subjekta upisa DEDICATO društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje sa sjedištem u Zagrebu, Gajeva ulica 49 MBS 080559080, OIB 67980071130, sukladno odredbi čl. 472.d st. 1. Zakona o trgovačkim društvima.
12. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio prekid postupka. Kako je postupak u prekidu, prijedlog za njegov nastavak može, sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a, nastaviti samo pravni sljedbenik.
13. Nadalje, prema odredbi čl. 472.d st. 3. Zakona o trgovačkim društvima, pravomoćnošću rješenja o brisanju društva iz sudskog registra dijelovi imovine društva prelaze na članove društva suglasno planu raspodjele imovine, kako je sadržan u odluci iz čl. 472.a ovog Zakona, a ako neki dio imovine nije raspoređen tim planom, takav dio prelazi na sve članove društva razmjerno sudjelovanju poslovnog udjela svakoga od njih u temeljnom kapitalu društva.
14. Pozivanje na okolnost da je raniji zastupnik po zakonu Zoran Tasić na temelju ugovora o ustupu tražbine od 15. svibnja 2023. pravni sljedbenik predlagatelj osiguranja DEDICATO d.o.o., Zagreb, ne može se ispitati jer bi to u konkretnom slučaju mogli biti samo članovi društva sukladno odredbama čl. 472.d st. 3. Zakona o trgovačkim društvima, s tim da je upravi prestala ovlast za zastupanje društva. O tome pobijano rješenje nema razloga.
15. Stoga je prvostupanjski sud, odredivši nastavak postupka u odnosu na DEDICATO d.o.o., Zagreb, dakle, u odnosu na trgovačko društvo koje je brisano iz sudskog registra pogrešno primijenio odredbe čl. 215. ZPP-a.
16. Zbog tih razloga je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo uvažiti žalbu i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 15. svibnja 2024.
Sudac
Gorana Aralica Martinović
Broj zapisa: 9-30867-bbaca
Kontrolni broj: 0d84f-688cc-569b5
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Gorana Aralica Martinović, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
