REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2189/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja H…., Središnja služba, sa sjedištem u Z., …, OIB …, protiv tuženika A. … d.d. sa sjedištem u Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. d.o.o. sa sjedištem u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1197/2023-2 od 26. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2378/2022 od 5. lipnja 2023., u sjednici održanoj 15. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Dužan je tuženik platiti tužitelju u korist Državnog proračuna RH… model 26, poziv na broj … iznos od 57.426,64 kuna sa zakonskom zateznom kamatom određenoj po čl. 29. st. 2. ZOO-a tekućom od dana 04.05.2020.g. pa do isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.182,06 eura/8.906,25 kuna, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja presude, odnosno od 5. lipnja 2023. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja:
„Treba li u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 161 st. 2 i čl. 164 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/2013) prema pravnom načelu „lex posterior derogat legi priori“, odnosno da kasniji zakon derogira raniji ili pak odredbu čl. 27st.3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05) s obzirom na to da odredbe isto pitanje uređuju na različit način?
Da li je odredba članka 164 Zakona o mirovinskom osiguranju (ZOMO) u odnosu na odredbu članka 27 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (ZOOP) lex specialis?“,
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22, 114/22 ,155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Odluka suda drugog stupnja utemeljena ja na pravnom shvaćanju ovog suda kao u odlukama broj Rev-497/2022 od 14. veljače 2024. ili Rev-716/2022 od 31. kolovoza 2022. pa stoga ne postoje razlozi da bi se u ovom postupku tužitelju dopustilo podnošenje revizije zbog čega je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 15. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
