Broj: Ppž-10566/2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene E.J., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljene E.J., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-3/13354; urbroj: 511-09-34-22-1 od 13. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 7. prosinca 2023.,

p r e s u d i o   je

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljene E.J., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni,  tako da se okrivljenoj E.J. za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeset eura) / 2.637,08 kuna[1] (dvijetisućešestotridesetsedam kuna i osam lipa) koju je kaznu okrivljenica dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenica u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljena E.J. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-3/13354; urbroj: 511-09-34-22-1 od 13. srpnja 2022., okrivljena E.J. je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena  novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna. 

1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena E.J. je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3.  Prigovor je osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljena E.J. je u prigovoru opisala okolnosti počinjenja prekršaja koje ne ukazuju na postupanje u krajnjoj nuždi ali su od utjecaja na odluku o kazni. Osim razloga počinjenja prekršaja okrivljenica je objasnila i svoju materijalnu situaciju zbog dugotrajnog bolovanja uslijed operacije kralježnice kao i obiteljsku situaciju. Osim toga navodi visinu primanja i svoju dosadašnju nekažnjavanost.

6. Za prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vrijeme počinjenja prekršaja bila je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kn. Okrivljenica je navedene zgode počinila jedan od težih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu ali je u dovoljnoj mjeri konkretizirala činjenice koje su odlučne za odluku o kazni koje je ovaj sud prihvatio osnovanima, naročito i činjenicu da okrivljenica prema stanju spisa nije do sada kažnjavana i navedene je činjnice u svojoj ukupnosti cijenio osobito olakotnima te je prihvatio molbu okrivljenice da joj se novčana kazna ublaži ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj. Ovaj sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja te da oće na okrivljenicu utjecati u dovoljnoj mjeri da prometne prekršaje ne ponavlja.

Osim toga okrivljenica je upozorena ako 2/3 izrečene kazne plati u danom roku, da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. prosinca 2023.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.