Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-15015/2023.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. A. iz Z., zbog

prekršaja iz članka 16. kažnjivog po članku 71. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavka 6.Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/23-01/5189, urbroj: 443-02-03-01-23-5 od 6. prosinca 2023., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 15. svibnja 2024. ,

p r e s u d i o  j e :

okrivljenik M. A., sin A. i T., rođen . . . . u P.,

R. K., OIB: . . . , s prebivalištem u Z., I. ulica . . . ,

državljanin RH, po zanimanju trgovac, zaposlen u sezonskom obrtu, oženjen, otac petoro djece , pismen, sa završenom VŠS, vlasnik obrta D. obrt za trgovinu, sa sjedištem u V., O. Sv. J. . . . , mjesečna primanja oko 800,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2023. u 12,30 sati u prodajnom objektu u gradu V., u ulici O. sv. J. ..., obavljao prodaju sunčanih naočala u količini od 10 komada po cijeni od 25,00 eura, ukupne vrijednosti 250,00 eura, a da nije osigurao podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. kažnjiv po članku 71. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavka 6. Zakona o trgovini (“Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.DržavnI inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 6. prosinca 2023.,

podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu 28. veljače 2024., u svojoj obrani navodi da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je dana 20. srpnja 2023. u svom prodajnom objektu u V. prodavao 10 kom. sunčanih naočala po cijeni 25 eura, a za koje nije imao račun i nije osigurao podatke o stanju robe u prodajnom objektu. Da se radi o naočalama koje je kupio na H., te da ih je doista prodavao u svom dućanu u V.,

a sve kako bi malo popravio svoju financijsku situaciju jer ima 5 kćeri. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije nikad bio prekršajno kažnjavan, da njegov obrt posluje sezonski samo tijekom ljeta, a tijekom zime radi kao taksi vozač, te da malo zarađuje, a da uzdržava petero djece. Zbog svega navedeno moli sud da ga kazni minimalnom kaznom, te da mu se sva pismena od 15. 4. dostavljanju na njegovu adresu na V., O. sv. J. ....

3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 364-02/23-01/5189, urbroj: 443-02-03-01-23-1 od 19. srpnja 2023.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/24-02/70669, urbr: 514-05-02-01-02-24-02 od 15. svibnja 2024. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga, broj 66/2023 od 20. 10. 2023. prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 1. Zakona o žigu.

5. Odredbom članka 16. stavka 1.Zakona o trgovini propisano je:" Trgovac mora nadležnom inspektoru osigurati podatke o stanju robe u prodajnom objektu na

temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju

iz kojih se može spoznati poslovni događaj. Isprave o robi u prodajnom objektu moraju imati osobito podatke o:

imenu ili nazivu dobavljača, broju i nadnevku isprave o zaduženju ili razduženju robe, nazivu, mjernoj jedinici i količini robe, prodajnoj cijeni robe, promjeni prodajne cijene robe i zaduženju za vlastitu robu.

6.Osnovom ovako provedenog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se optužuje.

7.U djelu okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

8.Odredbom članka 71. stavka 2. Zakona o trgovini za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 13.270,00 eura.

9.Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu prekršajne sankcije,

kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da posluje sezonski, da skrbi o petoro djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja

10.Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139.

stavka 3. i s članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 15. svibnja 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vesna-Nadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna-Nadja Mratinić