- 1 –

                                                                       Broj: Ppž-10555/2022                                                

Broj: Ppž-10555/2022

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća,  te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća,  uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke,  u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N.S. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.)  odlučujući o prigovoru okrivljene N.S. podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-3/13226; urbroj: 511-09-34-22-1 od 12. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 7. prosinca 2023.

r i j e š i o   j e

I.              Na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene N.S. podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-3/13226; urbroj: 511-09-34-22-1 od 12. srpnja 2022.

II.               Spis predmeta se vraća izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga dostaviti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka. 

Obrazloženje

1.               Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljene N.S. podnijet protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-3/13226; urbroj: 511-09-34-22-1 od 12. srpnja 2022. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2.               Iz sadržaja prigovora okrivljenice nije jasno podnosi li ga zbog poricanja prekršaja ili prekršajnopravne sankcije jer ističe jedno i drugo, poričući utvrđenu brzinu, ali zapravo traži da se provede prekršajni postupak.

3.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona propisano je: 

„(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanju sukladno stavku 9. ovog članka.

4.               Slijedom prethodno citirane zakonske odredbe, a budući da je ovaj Sud, u sumnji o razlogu prigovora, ocijenio da je okrivljena N.S. podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan prekršajni sud.

5.              Zbog svega iznesenog, na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb,  7. prosinca 2023.

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i  tužitelja.