Broj: Ppž-13282/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko – posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci, broj Pp-1424/2022 od 23. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko – posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci, broj Pp-1424/2022 od 23. studenog 2022., okrivljeni I. B. je na temelju odredbe članka 182. točka 2. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 2.) Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko – posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je da je prvostupanjski sud činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrdio, upravo kako se to u žalbi navodi.
5.Prvenstveno valja navesti da je prvostupanjski sud okrivljenika oslobodio po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona, pogrešno pri tome navodeći članak 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, dok istovremeno u postupku nije utvrdio kao niti u obrazloženju presude naveo niti jednu okolnost koja bi predstavljala osnov za navedenu procesnu situaciju odnosno isključenje krivnje.
6.Sukladno obrazloženju pobijane presude radi se o procesnoj situaciji opisanoj u odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje. Takav zaključak rezultat je, po ocjeni prvostupanjskog suda, činjenice da okrivljenik negira počinjenje prekršaja, a žrtva ga ne tereti.
7.Okrivljeni I. B. negira krivnju, a kao dokaz svojim tvrdnjama predložio je ispitivanje žrtve, djeteta N. B. Ista u svom iskazu ponavlja navode obrane okrivljenika. Navedeno je za prvostupanjski sud dostatno za donošenje oslobađajuće odluke.
8.Međutim, okrivljeni I. B. negira krivnju, ali istovremeno okolnosno priznaje sve navode optužnog prijedloga, otklanjajući pri tome svoju prekršajnu odgovornost navodima da se radi o njegovom načinu i stilu izražavanja, koje iako pred djecom, nije direktno upućeno djeci.
9.Okrivljenik se ima pravo braniti na bilo koji način za koji smatra da će rezultirati za njega povoljnom odlukom, ali obveza je prvostupanjskog suda valjano analizirati i ocijeniti takvu obranu, te uz valjanu primjenu materijalnih odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrditi radi li se o ponašanjima koja po svom obliku i intenzitetu predstavljaju neki od oblika nasilja u obitelji. Osnovni preduvjet normalnog psihičkog razvoja djeteta, osjećaja sreće i samopouzdanja je roditeljska ljubav, ohrabrivanje i poticanje. Ako roditelji često iskazuju nepodnošljivost prema djetetu, ne nužno direktno, sarkastični su, kritični ili ljuti, kod djece stvaraju osjećaj nevoljenosti i neprihvaćanja, a isto može imati ozbiljne posljedice na razvoj ličnosti djeteta. Navedeno je prvostupanjski sud propustio analizirati i ocjenjivati, dopuštajući okrivljeniku da on bude taj koji će odlučivati o dopustivosti svoga ponašanja i o tome što su žrtve dužne tolerirati.
10.Nadalje, uzimajući iskaz žrtve N. B., čije ispitivanje predlaže okrivljenik, prvostupanjski sud je mogao dobiti isključivo ono što je tim iskazom i dobio, a to je u cijelosti potvrđena obrana okrivljenika.
11.Isto iz razloga što prvostupanjski sud nije ocijenio da se radi o žrtvi – djetetu u dobi od 15 godina u trenutku davanja iskaza, koju je uveo u sudnicu bez prisutnosti posebnog skrbnika budući je otac odnosno zakonski zastupnik okrivljenik u postupku. Na taj način grubo je prekršio odredbe Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. i 36/24.) i Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/2013., 56/15. i 126/19.) o ispitivanju djeteta, te se takav iskaz u daljnjem tijeku postupka ne može koristiti.
12.Materijalna dokumentacija priležeća spisu, prije svega ona nadležnog centra za socijalnu skrb, niti je u dokaznom postupku izvedena niti je ocijenjena.
13.Imajući u vidu navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja provesti sve potrebne dokaze, iste valjano analizirati i ocijeniti, te donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
14.Pri tome će u slučaju ispitivanja žrtvi N. B. i N. B. postupiti sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku i Zakona o sudovima za mladež o ispitivanju djeteta.
15.Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. svibnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtve (putem zakonskog zastupnika), Centar za socijalnu skrb Slavonski Brod i tužitelja.
