Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-31/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ksenije Jakovčević, predsjednice vijeća, Jadranke Matić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Bošnjaković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZČ iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Branko Kostić, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje LČ i HČ, koje zastupa posebna skrbnica ZČC, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-67/22-42 od 27. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob- 67/22-42 od 27. studenoga 2023. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je da će maloljetni LČ i ĐČ stanovati s majkom jedan tjedan, a jedna tjedan s ocem s time da će u nedjelju navečer u 19,00 sati roditelj kod kojeg su maloljetna djeca provela prethodni tjedan odvesti djecu kod drugog roditelja (točka I. izreke), određeno je da će se osobni odnosi maloljetne djece s ocem, odnosno majkom, održavati u tjednu kada borave kod drugog roditelja svakodnevno telefonskim puten ili sredstvima elektronske komunikacije u trajanju od 15 minuta, sukladno obvezama maloljetne djece te dogovoru roditelja, kao i da će se osobni odnosi održavati svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan od 09,00 do 19,00 sati te polovicu školskih praznika na način da će djeca s majkom provoditi sve parne godine prvi dio, a svake neparne godine drugi dio praznika, odnosno s ocem svake parne godine drugi dio, a svake neprane godine prvi dio praznika (točka II. izreke), određeno je da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom te da će zajednički zastupati djecu u odlukama o njihovim osobnim potrebama iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona (točka III. izreke), određeno je da će svaki roditelj snositi redovne troškove uzdržavanja djece u vremenu koje djeca borave kod tog roditelja, dok će izvanredne troškove uzdržavanja djece roditelji sporazumno snositi na jednake dijelove (točka IV. izreke), određeno je da u slučaju da jedan od roditelja nije u mogućnosti odvesti djecu na izabrane izvanškolske aktivnosti da tu obvezu može preuzeti drugi roditelj, osim ako to ne zadire značajno u svakodnevnu skrb koja je roditeljima osigurana u intervalima od 7 dana (točka V. izreke) te je određene da svaka stranka snosi svoj parnični trošak dok da će trošak sudskih pristojbi stranke snositi na jednake dijelove (točka VI. izreke).

2. Protiv te presude žali se tužiteljica pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1.1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. br. : 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 114/22., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski ukine prvostupanjsku presudu i da predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi, što se pravilno ističe u žalbi, da je raniji punomoćnik tužiteljice obavijestio sud 28. rujna 2023. da mu je tužiteljica opozvala punomoć za zastupanje, a da je sadašnji punomoćnik tužiteljice, podneskom do 5. listopada 2023. obavijestio sud da je novi punomoćnik i istim je podneskom zatražio od suda da odgodi ročište zakazano za 11. listopad 2023. u 11,45 sati zbog činjenice da već od ranije ima zakazana tri ročišta za isti taj dan, na dva različita suda (dva kod Općinskog suda u Novom Zagrebu i jedno kod Općinskog suda u Rijeci).

4. a Također, pravilno se navodi u žalbi da je Hrvatski zavod za socijalni rad svoje zadnje mišljenje, na kojem sud također temelji odluku, sudu dostavio 9. listopada 2023., a da sud isto, do zaključenja glavne rasprave, nije dostavio strankama na očitovanje niti ih je pozvao da izvrše uvid u isto.

4. b Točno se u žalbi navodi i da je ročište određeno za 11. listopada 2023. sud odlučio provesti u odsutnosti tužiteljice te nije smatrao potrebnim pozvati tužiteljicu da izvrši uvid u konačno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, već je zaključio glavnu raspravu, iako je dostavnom naredbom od 10. listopada 2023. dao nalog da se strankama po punomoćnicima dostavi navedeno mišljenje.

5. S obzirom da je punomoćnik tužiteljice pravovremeno od suda zatražio da se ročište odgodi i za to je dao valjane razloge (punomoć mu je tužiteljica potpisala 5. listopada 2023., list 147 spisa, a tada je već imao od prije zakazana ročišta na drugim sudovima), da ga sud unatoč tome nije pravovremeno obavijestio da taj zahtjev neće prihvatiti i da će ročište održati i zaključiti glavnu raspravu, uz što sve punomoćniku tužiteljice nije dostavljeno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad (predano sudu 9. listopada 2023.) do održavanja ročišta zakazanog za 11. listopada 2023. (po naredbi suda od 10. listopada 2023.), a i da je nije mu ostavljen rok za očitovanje na mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, unatoč čemu svemu sud nije smatrao potrebnim ročište odgoditi već je zaključio glavnu raspravu, to je takvim postupanjem suda počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. točka 6. ZPP-a zbog koje je valjalo odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 369. st. 1. ZPP-a, bez potrebe odgovaranja na ostale navode žalbe (čl. 375. st. 2. ZPP-a).

6. U ponovnom suđenju sud će otkloniti povredu na koju je ukazano te će donijeti novu odluku o (ne) osnovanosti tužbenog zahtjeva.

U Zagrebu 14. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Ksenija Jakovčević