Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-32/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ČE zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. - dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 11. ožujka 2024., broj Ik I-87/2024-7, u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 11. ožujka 2024., broj Ik I-87/2024-7, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.) uvjetno otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika ČE, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lipovici-Popovači, koji je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 90. u vezi s člankom 60. KZ/97. - ubojstvo, članka 335. stavka 1. KZ/97. - nedozvoljeno posjedovanje oružja i eksplozivnih tvari i članka 230. stavka 1. KZ/97. - nedozvoljena uporaba autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača, izrečene na temelju presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-5/2015-3 (K- 31/2007-130) od 15. siječnja 2015. Uvjetni otpust traje do isteka kazne 9. srpnja 2027.
2. Na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to; javljanje Policijskoj postaji Virovitica odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne te javljanje Probacijskom uredu Požega, Osječka 79, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Požega izraditi za zatvorenika.
3. Na temelju članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) uvjetno otpušteni osuđenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta određeno rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru.
4. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4.1. Na žalbu državnog odvjetnika pisano očitovanje dostavio je zatvorenik.
5. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 13/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6. Žalba nije osnovana.
7. Državni odvjetnik smatra da bi, obzirom na pribavljena mišljenja, radi postizanja svrhe kažnjavanja bilo nužno da zatvorenik ČE nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. To stoga jer se unatoč pozitivnim okolnostima, kriminalni povrat ne može u potpunosti isključiti iako je vjerojatnost smanjena, kao i s obzirom na težinu kaznenih djela za koja zatvorenik izdržava kaznu zatvora i razmjerno veliki ostatak neizdržane kazne.
8. Međutim, po stavu drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud, ocijenio da su ispunjeni uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust. Naime, iz izvješća Kaznionice u Lipovici-Popovači proizlazi da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu naročito uspješan, da je uključen u tečajeve i programe osposobljavanja za rad i da izvršava rad s visokim ocjenama tijekom izdržavanja kazne, a sada da kaznu izdržava u poluotvorenom odjelu. Zatvorenik kaznena djela priznaje, izražava kajanje i žaljenje, ima kritičan odnos prema djelu, kaznu je prihvatio, nema u tijeku kaznenih postupaka, ima odobrene izvankaznioničke pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta s kojim su žrtve suglasne. Vjerojatnost recidiva, iako se ne može u potpunosti isključiti, procjenjuje se niskom. Stoga je s pravom prvostupanjski sud prihvatio mišljenje kaznene ustanove, te uzimajući u obzir i odlučne činjenice iz izviješća probacijskog ureda da je zatvorenik zadržao podršku sinova i će živjeti sa sinom RE u zajedničkoj kući, zaključio da je ostvarena svrha kažnjavanja bez obzira na neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora (ista mu ističe 9. srpnja 2027.), jer je zatvorenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo.
9. Budući da žalba državnog odvjetnika nije osnovana te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
