REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1864/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DINAMIX d.o.o., OIB 04044302435, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Augustina Kažotića 22, zastupanog po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika PODRAVKA d.d., OIB 18928523252, sa sjedištem u Koprivnici, A. Starčevića 32, zastupanog po punomoćniku Damiru Barišiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Barišić - Vedran Barišić u Koprivnici, radi raskida ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1584/2022-5 od 9. siječnja 2024. kojom presudom je djelomično preinačena, a djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-24/2019-32 od 20. listopada 2021., u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1584/2022-5 od 9. siječnja 2024. u dijelu pod točkom II. izreke kojom presudom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-24/2019-32 od 20. listopada 2021. u točki I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 31.840,20 EUR sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2018. do isplate po prosječnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u odnosu na povredu prava na pravično suđenje zajamčenog odredbom čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1584/2022-5 od 9. siječnja 2024. kojom presudom je djelomično preinačena djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-24/2019-32 od 20. listopada 2021.

1.1. Tuženik između ostalog podnosi prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) tj. iz razloga što mu je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP (učinjene u postupku pred drugostupanjskim sudom) povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je tuženik učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje (pravo na obrazloženu sudsku odluku koja sadrži razloge o odlučnim činjenicama) iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a sve iz razloga kako slijedi.

4. Prvostupanjski sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja za raskid Ugovora o distribuciji prirodne izvorske vode Studena u galonskom pakiranju 18,9 litara od 8. rujna 2008. i aneks toga ugovora od 2. ožujka 2016. sklopljen između stranaka te nalaže tuženiku isplatiti tužitelju na ime kaucije iznos od 239.900,00 kn sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2018. do isplate.

4.1. Drugostupanjski sud dijelom preinačuje prvostupanjsku presudu i odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev da se raskida Ugovor o distribuciji prirodne izvorske vode Studena (točka I. izreke), dok potvrđuje prvostupanjsku presudu u točki I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 31.840,20 EUR sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2018. do isplate po prosječnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te u točkama II. i III. izreke (točka II. izreke drugostupanjske presude).

4.2. Pritom drugostupanjski sud propušta ispitati i ocijeniti te obrazložiti odlučne (i među strankama sporne) okolnosti, i to do kada je tužitelj mogao vratiti ambalažu tuženiku (je li bio određen rok za vraćanje) odnosno je li tužitelj pao u zakašnjenje s postavljanjem zahtjeva za povrat ambalaže prema čl. 15. Ugovora o distribuciji vode te je li ambalaža postojeća i je li u ispravnom stanju.

5. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 14. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković