REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2065/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DDM Invest III AG, sa sjedištem u Švicarskoj, Landis&Gyr Strasse 1, CH-6300 Zug, OIB: 42497989050, kojeg zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. ovršenice ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. ovršenice OD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-857/2023-3 od 12. veljače 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Ovr-134/2019-68 od 26. rujna 2023., u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-857/2023-3 od 12. veljače 2024., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li sud, pored činjenice da je vrijednost nekretnine utvrđena u sporazumu na temelju kojega je stečeno založno pravo, ovlašten obustaviti ovrhu temeljem čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona zbog neplaćanja predujma za provedbu vještačenja na okolnost utvrđenja vrijednosti nekretnine, ili je obvezan primijeniti odredbu čl. 92. st. 3. Ovršnog zakona i utvrditi vrijednost nekretnine sukladno sporazumu na temelju kojeg je založno pravo zasnovano, kada nema suglasno drukčijeg prijedloga stranaka?“.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-857/2023-3 od 12. veljače 2024.

2. Ovršenici nisu odgovorili na prijedlog.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, budući da se radi o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-761/2019-2 od 9. listopada 2019.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug