Poslovni broj: 12. K-23/2022-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZI, zbog kaznenog djela iz članka 179. a. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-215/2021 od 14. prosinca 2021., nakon održane javne rasprave 14. svibnja 2024. u prisutnosti zamjenika ODO-a u Velikoj Gorici OI, optuženog ZI i branitelja odvjetnika Edina Muminagića, dana 14. svibnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ĐI, rođena O, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, zaposlen u trgovini "Plodine", sa mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

k r i v  j e

što je:

- od veljače 2021. godine do 05. studenog 2021., na adresi u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da je obezvrijedi, učestalo vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu VI riječima: „Jebo ti N mater, idem šetati, jebo te N, kurvo“ te u jednom navratu počupao karnišu sa zida te izvanbračnu suprugu u istom razdoblju često fizički napadao na način da ju je rukama vukao za kosu, u nekoliko navrata ju udario šakom u lice i svojim nogama u njezine noge i to sve za vrijeme dok je VI bila trudna da bi nakon rođenja zajedničke kćeri, RI ĐI rođ. **.**.2021. godine, nastavio sa nasilničkim ponašanjem, i to sredinom rujna 2021. godine, u večernjim satima, kada ga je VI pitala da ode kupiti stol i stolice za goste, stao vikati na nju: „Jebo ti N mater, sama si kupi, to su tvoji gosti“, nakon čega ju je rukama vukao za kosu, šakom udario u glavu, a za koje vrijeme je VI držala zajedničku kćer u rukama, nakon čega joj je uzeo ključeve i mobitel te izašao iz stana da bi početkom listopada 2021. godine kada je VI ponovno pitala za stol i stolice držeći zajedničku kćer RI u rukama, počeo na nju vikati: "Neću ja ništa kupiti, nađi si tko će ti kupiti, jebem ti mater", a kada je VI rekla da joj ne psuje mamu i da neka ode kući, počeo ju je tući šakama u glavu, kojom prilikom je VI pokušala pobjeći u toalet kako bi nazvala policiju, do kojega je došao okrivljenik i počeo lupati po vratima toaleta, zbog čega VI nije uspjela nazvati policiju da bi dana 05. studenog 2021. godine oko 09,00 sati za vrijeme dok je sa VI raspravljao o novcima, počeo vikati na VI riječima: „Kurvo, neću više ništa kupiti, to je prvo i zadnje, jebo ti N mater“, nakon čega ju je, u cilju da je tjelesno povrijedi, uhvatio za vrat i počeo gušiti, dok je VI na krevetu ležala s djetetom u rukama te ju zatim šakom udario u glavu, vukao za kosu te udarao nogama po nogama, za koje vrijeme je ista držala dijete RI u rukama, a kada je VI pokušala otići, podmetnuo joj svoju nogu kako bi pala, unatoč tome što je držala dijete, nakon čega je izišao iz stana, da bi se oko 21,00 sati vratio kući te počeo na VI vikati: „Mogla si naći nekoga ko ima novaca da vas financira, kurvo", te ju ponovno fizički napao na način da ju je rukama vukao za kosu, šakama udarao po vratima i ormaru od spavaće sobe koja je pritom oštetio, u kojem događaju je VI zadobila tjelesne povrede u vidu nagnječenja na lijevoj i desnoj ruci te lijevoj i desnoj potkoljenici, a kojim sveukupnim postupanjem je kod svoje izvanbračne supruge VI izazvao osjećaje ugroženosti i straha za njezinu dobrobit te osjećaj psihičke nesigurnosti,

dakle

- teškim kršenjem propisa o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženom ZI se za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom počinjeno na štetu VI

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 179. a KZ/11 optuženom ZI se za kazneno djelo nasilja u obitelji počinjeno na štetu VI

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi NI se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10

(DESET) MJESECI

V. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ZI se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZI se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 6. studenog 2021. do 8. studenog 2021.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) optuženi NI se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ZI, zbog kaznenog djela iz članka 179. a., kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi NI pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka dokaznog postupka budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da je točno da je počinio kaznena djela na način na koji mu se stavljaju na teret optužnicom, u svoju obranu je rekao da mu je izuzetno žao i da se kaje zbog učinjenog te da nikad više neće takvo što učiniti i da se VI neće više nikad približiti. Naveo je da je on psihički bolesna osoba jer ima poremećaj ličnosti i poremećaj osobnosti te se liječi u Vrapču gdje je donedavno također bio 40 dana. Želi se izliječiti kako više nikad ne bi ponovio ovakvo kazneno djelo. S oštećenom ne planira više stupati u vezu, ali volio bi kad se izliječi ponovno početi viđati svoje dijete.

4. Tijekom dokaznog postupka pregledane su fotografije 1.-3. i to: fotografije ozljeda VI od 28. lipnja 2021. (listovi 10-15 spisa), fotografije ozljeda VI od 14. srpnja 2021. (listovi 16-18 spisa), fotografije ozljeda VI od 23. rujna 2021. (listovi 19-21 spisa), pročitani su dokazi iz optužnice pobrojani po točkama 4-6 i to: zapisnik o očevidu od 6. studenog 2021. (listovi 30-33 spisa), fotodokumentacija (listovi 35-50 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NI od 8. studenog 2021. sa DVD snimkom (listovi 70-73 spisa), iskaz oštećene dan na raspravi dana 16. ožujka 2023., nalaz i mišljenje dr. DI od 23. studenoga 2023., pregledavaju se fotografije ozljeda ruku i nogu od 28. lipnja 2021., fotografija naušnica od 28. lipnja 2021., fotografije ozljeda ruku od 14. srpnja 2021. (2), fotografije ozljeda ruku od 25. kolovoza 2021., fotografija ručne torbice od 25. kolovoza 2021., fotografije ozljeda oštećene od 23. rujna 2021., fotografije ozljede ruke od 23. rujna 2021. fotografija ozljeda djeteta od 6. studenoga 2021., fotografija torbice s datumom 2021., provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika (list 163-188 spisa), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženik NI počinio inkriminirano kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, zbog čega ga je za isto i oglasilo krivim.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika ZI, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao okončanje kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kaznenu i prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da je prilikom počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, te činjenicu da se tijekom cijelog postupka uredno pridržava izrečenih mjera opreza. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 179. a i iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora od jedne godine i deset mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da osuđeni ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, da je optuženi priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom i obranom u kojoj je izjavio da se kaje zbog počinjenja kaznenog djela te da ubuduće ne misli stupati u vezu s oštećenom, pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto, posebno činjenicu da je dosadašnji život optuženog bio usklađen sa pozitivnopravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja, ovo djelo se može smatrati izoliranim incidentom u njegovom životu, slijedom čega je ocjena suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, kao što će doći u priliku pokazati da je boravak na izdržavanju kazne utjecao na njega na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja od 3 godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZI se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 6. studenog 2021. do 8. studenog 2021.

12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom je isti nezaposlen, nema imovine, a i dogledno vrijeme će se nalaziti na izdržavanju kazne za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati bilo kakve prihode, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Velikoj Gorici, 14. svibnja 2024.

Sutkinja

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica

2. optuženi NI

3. branitelj Edin Muminagić

4. opunomoćenik oštećenika ČI nakon pravomoćnosti

5. oštećenica VI nakon pravomoćnosti