REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2056/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari Ustanova u kulturi „B. J. Promocije i produkcije“, Jablanska 58, Zagreb, OIB 12965216678, kojeg zastupa punomoćnik Filip Lisac, odvjetnik u Opatiji, Stubište Lipovica 3, protiv tuženice Primorsko-goranske županije, Rijeka, Adamićeva 10, OIB 32420472134, kojeg zastupa punomoćnik Alen Bilić, odvjetnik u Viškovu, Petrci 5b, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-540/2023-2 od 11. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-203/2022-10 od 6. prosinca 2022., u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na postavljena pitanja.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-540/2023-2 od 11. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 203/2022-10 od 6. prosinca 2022. (stavak I. izreke), te je odbijen kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 248,85 eura (stavak II. izreke).

2. Tuženik podnosi prijedlog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog dva pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ujedno podnosi prijedlog za dopuštenje revizije i pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopustiti podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj nije naveo razloge važnosti postavljenih pitanja jer u prijedlogu ne navodi da bi o tim pitanjima postojala različita praksa drugostupanjskih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, niti ukazuje na nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.

5. Budući da nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP za dopuštenje revizije to je u odnosu na postavljena pitanja na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

6. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP valja reći da tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka ili pogrešnom primjenom materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno Ustavom zajamčeno pravo na pravično suđenje i pravna jednakost pred sudom. Međutim, revizijski sud je ocijenio u primjeni st. 2. čl. 385.a ZPP, nije svaka nezakonitost i nepravilnost u radu suda ujedno i povreda temeljnog ljudskog prava jer je funkcija prijedloga za dopuštenje revizije primarno vezana za donošenje presude s precezentnim učinkom, a ne uz kontrolu zakonitosti. Primjenjivo na okolnosti konkretnog slučaja, revizijski sud u prijedlogu za dopuštenje revizije ne nalazi elemente koji bi upućivali na vjerojatnost povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje i pravo na jednakost svih pred sudom.

7. Stoga ni po ovoj osnovi nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju najvišeg suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP koje bi bile razlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 14. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil