Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2108/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u Vijeću sutkinja Nike Grospić Ivasović, predsjednice, Slavice Garac, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u postupku stečaja nad imovinom potrošača D. A. /OIB:…/ iz S., odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika B. K. d.d. /OIB:…/ sa sjedištem u V., koga zastupa V. H., dipl. iur., zaposlenica, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp- 982/2023-7 od 28. ožujka 2024., na sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba stečajnog vjerovnika B. K. d.d. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-982/2023-7 od 28. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-982/2023-7 od 28. ožujka 2024. otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. A. (stavak I. izreke), istovremeno zaključen (stavak II. izreke). Potrošač D. A. oslobođen je od preostalih obveza, između koje je potraživanje vjerovnika B. K. d.d. po osnovi broj OV-17901/07-Z002 izdane po Javnom bilježniku Z. R.-K. iz V. /glavnica – 728,50 eura, kamata – 943,44 eura, trošak – 53,09 (stavak III. točka 3. izreke).

2. Protiv rješenja žali se stečajni vjerovnik, B. K. d.d. pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), člankom 23., člankom 79. o Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., u daljnjem tekstu: ZSP-a) i člankom 10. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ-a). Predlaže preinaku pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja nije utvrđena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koje se poziva žalitelj, a niti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije utvrđen žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a niti pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Prvostupanjski je sud pravilno polazeći od činjenice da je potrošač D. A. u neprekidnoj blokadi 1324 dana, da ima evidentirane osnove plaćanja u odnosu na Republiku Hrvatsku, M. f., Hrvatsku radioteleviziju, B. K. d.d. i F. a., da u razdoblju od 1. veljače 2021. do 31. siječnja 2024. nije ostvario nikakve dohotke niti neoporezive primitke, da nema imovine iz koje bih se u predmetnom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici, zaključio:

- da su ispunjene pretpostavke za postupanje po odredbi članka 79. g stavku 1. ZSP-a, odnosno za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača D. A. i oslobodio istoga od preostalih obveza plaćanja po osnovama navedenim pod stavkom III. izreke, među kojima je i žaliteljeva na iznos glavnice od 728,50 eura, kamata od 943,44 eura i troškova od 52,09 eura, (točka 3. stavak III. izreke).

8. Samom činjenicom što je potrošač D. A., u zk. ul. 3933 k.o. S. upisan vlasnikom k. č.br. 241/6, livade površine 253 m2, na kojoj je u korist žalitelja upisana hipoteka radi osiguranja namirenje tražbine u iznosu od 53.880,07 kuna sa zateznim kamatama od 5. srpnja 2008. /Z-2574/13/, na kojoj stečajni vjerovnik B. K. d.d. temelji svoju žalbu, nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8.1. To iz razloga što se prema članka 79. i točki 10. ZSP-a radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine.

9. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba stečajnog vjerovnika B. K. d.d. i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-982/2023-7 od 28. ožujka 2024., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 23., člankom 79.o ZSP-a i člankom 10. SZ-a).

U Zagrebu 14. svibnja 2024.

Predsjednica Vijeća:

Nika Grospić Ivasović, v.r.