REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1339/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Darka Milkovića, Jasenke Žabčić, i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. P., OIB ..., iz S. B., , zastupan po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv ovršenika T. B., OIB ..., iz S. B., , zastupanog po punomoćniku Š. B., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-330/2023-4 od 31. kolovoza 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 1097/2022-2 od 3. siječnja 2023., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Ovr- 1097/2022-10 od 24. ožujka 2023., u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje podnošenja revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-330/2023-4 od 31. kolovoza 2023., se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-330/2023-4 od 31. kolovoza 2023., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita.

2. U prijedlogu je postavio pravna pitanja koja glase:

„1 Treba li javni bilježnik prilikom pribavljanja podataka o prebivalištu ovršenika iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova posebno istraživati je li ovršenik prijavio privremeni odlazak izvan Republike Hrvatske u skladu s odredbom čl. 3. Zakona o prebivalištu ili je dovoljno pribaviti podatke o prebivalištu koju u svojim evidencijama vodi Ministarstvo unutarnjih poslova?“

2. Može li prijava privremenog odlaska iz RH ovršenika u situaciji kada ovršenik ne odjavljuje prebivalište u RH biti na štetu ovrhovoditelja?“,

te tvrdi da su navedena pravna pitanja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a kao razloge važnosti tih pitanja u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) pozvao se na rješenje Županijskog sud u Varaždinu, broj: Gž Ovr-570/2020

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. 1. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 2. i čl. 387. st.1. i 2. u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. 2. Naime, mogućnost dopuštenja revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda ograničena je odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a samo na rješenja kojim je postupak pravomoćno završen.

6. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1097/2022-2 od 3. siječnja 2023., ispravljenim rješenjem istog suda poslovni broj Ovr- 1097/2022- 10 od 24. ožujka 2023. ukinuta je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi s danom 18. studenoga 2021. (točka I. izreke), te je na predmetno rješenje o ovrsi stavljena potvrda pravomoćnosti i ovršnosti s danom 11. prosinca 2021. (točka II. izreke), dok je drugostupanjskim rješenjem preinačeno navedeno prvostupanjsko rješenje na način da je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti.

7. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su- IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018. zauzeto je pravno shvaćanje o kojim odlukama (rješenjima) iz Ovršnog zakona i Stečajnog zakona je dopuštena izvanredna revizija u smislu čl. 400. ZPP-a, pa se tako revizija iz članka 382. stavak 2. ZPP-a može podnijeti protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva pa tako protiv rješenja o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenja o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenja o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenja o dovršetku ovrhe, rješenja o dosudi i namirenju, raspodjeli kupovnine, rješenja o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu te protiv rješenja u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa.

8. Rješenje kojim je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi s određenim danom, te kojim je na predmetno rješenje o ovrsi stavljena potvrda pravomoćnosti i ovršnosti s danom 11. prosinca 2021. (točka II. izreke), niti drugostupanjsko rješenje kojim je preinačeno navedeno prvostupanjsko rješenje na način da je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, nisu rješenja iz čl. 400. st. 1. ZPP-a, pa protiv takvog rješenja, neovisno o ispunjenju drugih uvjeta iz čl. 385.a st.

2. ZPP, nije moguće dopustiti reviziju. (Tako i u odluci broj: Rev 284/2023-2 od 19. listopada 2023.).

9. Slijedom iznesenog je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 400. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić