Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-227/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja K. G. iz J., OIB:…, zastupanog po punomoćniku V. R., odvjetniku u J., radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. L. G., OIB:…, uz sudjelovanje posebnog skrbnika P. V., zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo Z., odlučujući o žalbi predlagatelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-470/2022-13 od 8. veljače 2024., dana 14. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-470/2022-13 od 8. veljače 2024.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prijedlog predlagatelja kojim traži od suda davanje suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. L. G., kao neosnovan.
2.U prijedlogu navodi da je otac mlt. L. G., da je mlt. L. G. suvlasnik u ½ dijela nekretnina pobliže označenih u obrazloženju pobijanog rješenja koje je stekao darovanjem od bake i djeda, B. i I. G., da baka i djed koji žive na adresi darovanih nekretnina, u istima obavljaju djelatnost Udomiteljstvo G., slijedom čega smatra opravdanim te nekretnine darovati baki B. G., a sve u svrhu obavljanja opisane djelatnosti.
3.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) koji se u obiteljskim postupcima primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15, 98/19 i 47/20- dalje: ObZ), s prijedlogom da ovaj sud prihvati žalbu.
4.Na žalbu nije odgovoreno.
5.Žalba predlagatelja je neosnovana.
6.Dakle, predmet postupka u ovoj pravnoj stvari je prijedlog za davanje suglasnosti i odobrenja predlagatelju, ocu mlt. L. G. za upravljanje imovinom mlt. L. G. koja se sastoji od nekretnina navedenih u samom prijedlogu, stečenih darovanjem od bake i djeda, B. i I. G..
7.Polazeći od činjenica navedenih u samom prijedlogu koje nisu sporne, sud prvog stupnja je odbio prijedlog kao neosnovan s obrazloženjem da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 97. ObZ.
8.Čl. 97. St. 1. ObZ je propisano da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je čuvaju i po mogućnosti uvećaju.
U st. 3. citiranog članka je propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta te da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva ne mogu osigurati na drugi način.
9.U okolnostima konkretnog slučaja, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da otuđenjem nekretnina u suvlasništvu djeteta, na način da ih se daruje baki zbog obavljanja djelatnosti udomiteljstva, dakle, da ih se besplatno otuđi, nisu propisani citiranom odredbom.
10.Smisao citirane odredbe je naplatno otuđenje imovine, ali samo u situacijama koje su izričito navedene, a to nikako nije konkretno slučaj.
11.Pritom kako nije relevantna činjenica da je mlt. L. nekretnine darovala upravo baka B. G. i da su joj one potrebne u svrhu obavljanja djelatnosti.
12.Budući da na izloženi način nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, a prvostupanjskim rješenjem nije počinjena, kako žalbom istaknuta, tako ni niti bilo koja od ostalih bitnih postupovnih povreda, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, dok je na ispravno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo pravilno primijenjeno, to je žalbu predlagatelja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, slijedom čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 380. t. 2. ZPP).
U Zagrebu 14. svibnja 2024.
Sutkinja:
Vlasta Mrzljak, v.r.
