Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž R-48/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice H. J., OIB..., D. D., zastupanoj po punomoćniku K. N., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja, OIB..., Z., zastupanog po punomoćniku M. Ć., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-11213/2021-9 od 1. veljače 2024., 14. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje presuda na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-11213/2021-9 od 1. veljače 2024. u točki II. izreke.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu na temelju priznanja čija izreka glasi: "I. Nalaže se tuženiku Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja, Z., OIB... isplatiti tužiteljici isplatiti H. J., D. D., OIB..., iznos od 870,90 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama, prema stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za, tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 870,90 EUR, i to:
-na iznos od 62,99 EUR od dana 16.03.2016. godine do isplate
-na iznos od 70,04 EUR od dana 16.04.2016. godine do isplate
-na iznos od 74,69 EUR od dana 16.05.2016. godine do isplate
-na iznos od 88,63 EUR od dana 16.06.2016. godine do isplate
-na iznos od 91,66 EUR od dana 16.07.2016. godine do isplate
-na iznos od 82,02 EUR od dana 16.08.2016. godine do isplate
-na iznos od 69,98 EUR od dana 16.09.2016. godine do isplate
-na iznos od 64,37 EUR od dana 16.10.2016. godine do isplate
-na iznos od 66,30 EUR od dana 16.11.2016. godine do isplate
-na iznos od 66,30 EUR od dana 16.12.2016. godine do isplate
-na iznos od 66,30 EUR od dana 16.01.2017. godine do isplate
-na iznos od 67,62 EUR od dana 16.02.2017. godine do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Nacionalni centar za vanjsko vrednovanje obrazovanja, Z., OIB... naknaditi tužiteljici H. J., D. D., OIB..., trošak parničnog postupka u iznosu od 234,37 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."
2. Tužiteljica se žali protiv odluke o trošku sadržane u točki II. izreke navedene presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u točki II. izreke, podredno da predmet vrati u tom dijelu na ponovno odlučivanje uz obvezu naknade troška za sastav žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tuženik je predložio da se žalba tužiteljice odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje o troškovima. Traži trošak za sastav odgovora na žalbu i pristojbe na odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sud prvog stupnja u pobijanoj točki II. izreke prvostupanjske presude naložio je tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka od 234,37 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
6. Tužiteljica se žali navodeći da je sud prvog stupnja za sastav podneska od 31. listopada 2023. pogrešno dosudio trošak po Tbr. 8.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa) jer je taj podnesak očitovanje na odgovor na tužbu za koji joj pripada nagrada po Tbr. 8.1. Tarife.
7. Međutim, ocjena je i ovog suda da tužiteljica podneskom od 31. listopada 2023. (list 145-146) uređuje i postavlja konačni tužbeni zahtjev i ne radi se o obrazloženom podnesku u smislu Tbr. 8.1. Tarife. Naime, tužiteljica tim podneskom postavlja tužbeni zahtjev sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22.) i Odluci Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 85/22.), a ne mogu se smatrati obrazloženim podneskom niti neobrazloženi i neargumentirani navodi tužiteljice da osporava navode iz tuženikovog podneska od 3. listopada 2023. u cijelosti, budući da je njime tuženik u cijelosti priznao konačni tužbeni zahtjev.
8. Dakle, pravilnom primjenom materijalnog prava za sastav tog podneska tužiteljici pripada naknada parničnog troška od 18,5 bodova kako je to utvrdio i sud prvog stupnja kada je tužiteljici dosudio naknadu po Tbr. 8.4. Tarife.
9. Zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška odgovora na žalbu je odbijen jer odgovor na žalbu nije bio potreban za vođenje parnice u smislu članka 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP).
10. Zbog navedenih razloga žalba tužiteljice je na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a odbijena kao neosnovana i odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 14. svibnja 2024.
Sutkinja
Tatjana Kučić v.r.
