Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-665/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Š., zbog prekršaja iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/1028, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 27. siječnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 14.svibnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik D. Š. OIB: …, sin M. i I. rođene D., rođen ... u V., sa prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, student, bez primanja, neoženjen, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 27. siječnja 2024., u 13,00 sati u Vinkovcima, prometnim trakom kolnika Ul. Z. Sremca, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK .., te uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima, te napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, a na mjestu prometne nesreće nije bilo vlasnika oštećenog vozila, nije vlasniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće,
time je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa,
okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/1028, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 27. siječnja 2024. kojim je okrivljenik D. Š. proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6/šest/ mjeseci i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi). Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14.svibnja 2024. okrivljenik u obrani je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao osobnim automobilom da je pri izlasku iz parkirališta oštetio drugo vozilo a da nije primijetio vidljiva oštećenja, a kako je s njim u automobilu bila i bolesna baka starije životne dobi nije ju htio uznemiravati te ju je odvezao kući. Po dolasku policijskih službenika isto je priznao te je tom prilikom platio kaznu za izazivanje prometne nesreće. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog te obećava da više nikada neće ponoviti isti ili slični prometni prekršaj, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje
automobilom potrebno radi činjenice da je djed koji je jedini vozač u obitelji teško bolestan a zbog lošeg zdravstvenog stanja potrebno je njega i baku često voziti kod doktora, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1044714301 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da su policijski službenici P. P. i I. P. poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je D. Š. na mjestu počinjenja prekršaja izrečena i naplaćena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinu trideset eura).
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1044714301utvrđeno je da je prilikom alkotestiranja nad D. Š., koncentracija alkohola iznosila 0,00 g/kg.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 27. siječnja 2024., u 13,00 sati u Vinkovcima, prometnim trakom kolnika Ul. Z. Sremca, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, te uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima, te napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te napustio mjesto prometne nesreće, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),
okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 130,00 (stotrideset) eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima,
i to
za prekršajno djelo, što je kao vozač i sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, napustio je mjesto prometne nesreće a nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način sa oštećenikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 14.svibnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
