Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-939/2024-2

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. E. G. iz B., OIB: …i 2. Z. B. iz R., OIB: …, koje zastupa O. D. S. G. i partneri u Z., , a ovo M. Ž., odvjetnica u Z., protiv tuženika 1. M. I. M.., 2. M. A. M., 3. M. M. M., 4. M. B. M., 5. M. P. ud. M. iz D., 6. M. A. žene V. iz S., 7. T. I. žene B. iz S., 8. M. M. pok. M. iz D., 9. M. B. pok. M. iz D., 10. M. M. pok. M. iz D., 11. M. R. pok. M. iz D., 12. M. M. žene J., 13. B. T. žene V., 14. B. S. pok. V. i 15. B. N. pok. V., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 14. svibnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 13. svibnja 2024. godine pod brojem P-939/2024.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ad.1 E. G. i tužiteljica ad.2 Z. B.. su putem punomoćnice podnijeli ovom sudu tužbu (elektroničkim putem) radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. br. 2922, dijela čest. br. 2923 sve K.O. P..

2. Ispitujući tužbu da li ista sadrži sve ono što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati u smislu odredbe članka 106. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) ovaj sud je utvrdio kako slijedi:

- tužena ad.1 M. I. M., tužena ad.2 M. A. M., tužena ad.3 M. M. M. i tužena ad.4 M. B. M. su u zemljišnu knjigu Z.U. 58 K.O. P. upisane kao suvlasnice temeljem Dosudnice od 27.8.1924. broj A-39/23 iza smrti M. Š.. žene M. kao maloljetne osobe (a koji upis je izvršen 19.11.1925. pod brojem Dbr. 169/25) (utvrđeno pregledom zemljišne knjige Z.U. 58 K.O. P.)

- tužena ad.1 M. I. M. nije evidentirana u prijavno-odjavnoj evidenciji MUP-a RH, tužena ad.2 M. A. M. je rođena 1908. godine i udajom je promijenila prezime u M., tužena ad.3 M. M. je udajom promijenila prezime u K. i umrla je 16. prosinca 1995., tužena ad.4 M. B. M. je udajom promijenila prezime u K. i umrla je 23. listopada 2011., tužena ad.6 M. A. je ista osoba kao i tužena ad.2, tužena ad.7 T. I. je umrla 23. prosinca 2015., tužena ad.8 M. M. je ista osoba kao i tužena ad.3, tužena ad.9 M. B. pok. M. je ista osoba kao i tužena ad.4 M. B. M., tuženik ad.10 M. M. pok. M. je umro 9. srpnja 2012., tuženik ad.11 M. R. je živ i ima uredno prijavljeno prebivalište u D. kod T., tužena ad.12 M. M. je umrla 12. listopada 2013., tužena ad.13 B. T. žena V. nije evidentirana u prijavnoodjavnoj evidenciji M.-a R., tuženik ad.14 B. S. pok. V. nije evidentiran u prijavno-odjavnoj evidenciji M.-a R., a tuženik ad.15 B. N. pok. V. je umro 15. siječnja 2003. godine – (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).

3. Navedeni tuženici su dakle umrli dosta prije podnošenja tužbe.

4. Prije svega se ističe kako u smislu odredbe članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP).

5. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci.

Šibenik, 14. svibnja 2024.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.