REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KOV-243/2024-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Anamarije Pavičić i Ivone Horvatić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. A., radi kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi s člankom 153. stavak 1. i 2. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-303/2024 od 29. veljače 2024., na sjednici optužnog vijeća dana 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.) p o t v r đ u j e s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-303/2024 od 29. veljače 2024. protiv okrivljenika D. A. radi kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi s člankom 153. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 29. veljače 2024., optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-303/2024 protiv okrivljenika D. A. radi kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 153. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Optužnica na odgovor je dostavljena okrivljeniku putem e-oglasne ploče te branitelju okrivljenika, V. R., odvjetniku.

3. U pisanom odgovoru na optužnicu koji je putem svog branitelja, odvjetnika V. R. dostavio okrivljeni, ističe se kako su navodi u optužnici netočni i ne odgovaraju činjeničnom stanju. Navodi se kako se optužnica temelji na iskazu oštećene K. K., čija je izjava nepouzdana i kontradiktorna, a što je razvidno i iz njezinog ponašanja, obzirom je prilikom prvog dolaska u policijsku postaju odustala od davanja izjave te je ten nakon drugo dolaska u policijsku postaju dala izjavu kojom je okrivljenika optužila za kazneno djelo stavljeno mu na teret. Nadalje se navodi kako je svjedok M. M. saznao o navodnom kaznenom djelu iz izjava oštećene pa je i predmetna izjava posredna i ne potvrđuje neposredne činjenice navedene u optužnici. Što se tiče ponašanja okrivljenika, obrana je naglasila kako je isto ponašanje okrivljenika dio njegove kulture i način ophođenja prilikom pozdravljanja sa drugom osobom pa se stoga predlaže da optužno vijeće odbije optužnicu kao neosnovanu u cijelosti.

4. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 14. svibnja 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

5. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

6. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

7. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća - Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-303/2024 – Web Servis

2. Okrivljeni D. A., Z., (kod A. T. M.) – nakon prijevoda

3. Branitelj okrivljenika, odvj. V. R. – eKomunikacija

4. Tumač za engleski jezik, A. A. P. d.o.o., Z.,– eHP, uz popratni dopis

5. U spis