REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2152/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P., OIB ..., iz P., zastupane po punomoćniku I. D., odvjetniku iz P., protiv tuženice A. B. d.d., Z., OIB ..., zastupane po punomoćnici M. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. i P. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-732/2023-3 od 29. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-168/2023-6 od 27. rujna 2023., u sjednici održanoj 14. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije u odnosu na prvo postavljeno pitanje.

II. Odbija se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije u odnosu na drugo postavljeno pitanje.

Obrazloženje

1 Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-732/2023-3 od 29. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-168/2023-6 od 27. rujna 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je naznačila dva pravna pitanja u odnosu na koja predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije:

1. "Pripada li potrošaču kao posljedica utvrđene ništetnosti dijela odredbe potrošačkog ugovora o kreditu denominiranog u CHF/denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF o valutnoj klauzuli, isplata razlike između iznosa kamate izračunatog po prosječnoj kamatnoj stopi za kredite u kunama i iznosa kamate izračunate po stopi određenoj odlukom banke ili isplata razlike između iznosa koji je potrošač platio i iznosa izračunatog na temelju početno ugovorene kamatne stope?"

2. "Od kada nastaje obveza plaćanja zateznih kamata na iznos stečenog bez osnove kao posljedica utvrđene ništetnosti dijela ugovorene odredbe o načinu promjene kamatne stope i odredbe o valutnoj klauzuli sadržane u ugovoru o kreditu denominiranom u CHF/denominiranom u kunama s valutnoj klauzulom u CHF?".

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da predlagateljica u odnosu na prvo naznačeno pravno pitanje nije dala nikakve razloge važnosti postavljenom pitanju u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP zbog kojih smatra da bi ono bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3.1. Naime, predlagateljica je uz pitanje trebala navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenog pravnog pitanja ili određenu odluku ovoga suda u kojoj je zauzeto shvaćanje glede postavljenog pitanja suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci. Sam navod da revizijski sud nije zauzeo pravno shvaćanje o postavljenom pitanju ne daje razlog važnosti istom, pa je iz tog razloga prijedlog u odnosu na prvo navedeno pitanje valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a stavka 3. ZPP te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP u odnosu na drugo u prijedlogu navedeno pitanje revizijski sud je ocijenio da ono nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-308/2022 od 19. travnja 2022., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i dr.

4.2. Slijedom iznesenog ovaj sud je ocijenio da sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP u odnosu na drugo u prijedlogu naznačeno pitanje nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP stoga je riješeno kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 14. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.