REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3453/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. T., zbog prekršaja iz čl. 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV PP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/5092, urbroj: 511-19-30-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon održane javne glavne rasprave 14. svibnja 2024. bez nazočnosti stranaka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 14. svibnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: D. T., OIB: …, kći M., rođena …. u R., s prebivalištem u Z., K. Š. G. …,

k r i v a  j e

1. što je dana 22. veljače 2024. u 00,25 sati ispred stambene zgrade, na ulici u Z., K. Š. G. .. narušavala javni red i mir na način da je vikala policijskim službenicima: "Jebem vam mater, pušite kurac, ako još niste probali pičke dati ću vam ja", čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/822, 47/23)

2. što je iste zgode policijske službenike IV PP prilikom privođenja na V. katu stambene zgrade, u hodniku, u ležećoj poziciji u Z., U. K. Š. G. … vrijeđala riječima: "Odjebite, ne želim vašu pomoć", a zatim ustala gurnula jednog od policijskih službenika, te je iste policijske službenike ispred stambene zgrade vrijeđala riječima: "Jebem vam mater, pušite kurac, ako još niste probali pičke dati ću vam ja" čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/822, 47/23)

pa joj se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) za djelo pod toč. 1 novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura) za djelo pod toč. 2

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica pozvana na glavnu raspravu 14. svibnja 2024. poziv je uredno i na vrijeme primila, ali se istom nije odazvala, niti svoj nedolazak ispričala, a u pozivu je upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.

3. Na raspravu je pristupio branitelj okrivljenice odvjetnik D.-S. J..

4. U dokaznom postupku koji je proveden na glavnoj raspravi 14. svibnja 2024. ispitan je svjedok K. K., policijski službenik IV PP te je pročitano očitovanje IV PP od 14. ožujka 2024., zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i prekršajna evidencija.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da su 22. veljače 2024. u 00,25 sati dobili dojavu da se netko tuče u stambenoj zgradi u Z., U. K. Š. G. … na V. katu. Kad su on i kolega K. K. došli zatekli su okrivljenicu kako na stubištu leži na leđima te su joj prišli da vide da li je pri svijesti, onda se ona probudila te su joj htjeli pomoći da ustane i da vide da li je ozlijeđena, a ona je njihovu pomoć odbila te je počela narušavati javni red i mir na način da ih je vrijeđala: "Odjebite, ne želim vašu pomoć", zatim je ustala i svjedoka gurnula te je pao ali nije bio ozlijeđen, a ona je nastavila sa vrijeđanjem pa su nad njom morali upotrijebiti sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstava za vezivanje. Ona nije prestajala s vrijeđanjem te je nastavila narušavati javni red i mir i vikati na ulici te ih vrijeđati riječima :"Jebem vam mater, pušite kurac, ako još niste probali pičke dati ću vam ja" i drugim raznim pogrdnim riječima, a što je nastavila i u autu, a nije prestajala niti u postaji. Osjetio se kod nje miris alkohola tako da drži da je bila dosta alkoholizirana, a moguće i pod utjecajem droga, međutim odbila je bilo kakvo ispitivanje na prisutnost alkohola i droga u organizmu. Nakon toga ona je odvedena u Vrapče, a šta se je dalje događalo s njom ne zna, niti ima ikakvih saznanja da bi protiv nje bio pokrenut kazneni postupak.

6. Radi razjašnjenja sporne činjenice da li je okrivljenica te zgode bila uhićena, s obzirom da su podaci o tome u optužnom prijedlogu i njegovim privicima o tome bili nejasni, zatraženo je očitovanje tužitelja koji se 14. ožujka 2024. očitovao kako okrivljenica od strane policijskih službenika IV PP nije bila uhićena zbog počinjenog prekršaja 22. veljače 2023. na adresi Ksavera Šandora Gjalskog 56, već je bila uhićena zbog počinjenog kaznenog djela na štetu policijskog službenika te je nad njom provedeno kriminalističko istraživanje.

7. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu vidljivo je da je okrivljenica 22. veljače 2024. ispitivanje odbila.

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

9. U završnom govoru branitelj je naveo kako okrivljena nije stigla poslati pisanu obranu za današnje ročište budući je branitelja angažirala tek jučer, ali prema komunikaciji s okrivljenom branitelj ima saznanja da ona u cijelosti priznaje prekršaje koji su joj stavljeni na teret te izražava žaljenje uz napomenu kako ne zna što joj se toga dana dogodilo i kako se dovela u tako teško alkoholizirano stanje, a što je u konačnici dovelo do ovakvog krajnje neprimjerenog postupanja s njezine strane. Branitelj ističe da okrivljena do sada nikada nije prekršajno kažnjavana niti je osuđivana, zaposlena je kao medicinska sestra u KB S. D. te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 €, a slijedom čega se umoljava sud, imajući u vidu sve olakotne okolnosti istoj izreći kaznu u minimalnom iznosu.

10. Temeljem svih provedenih dokaza, posebice iskaza ispitanog svjedoka, sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica doista navedene zgode na neograničeno otvorenom javnom mjestu tj. takvom koji je trajno dostupno neograničenom broju osoba, na ulici ispred stambene zgrade u U. K. Š. G. … u Z. vikom remetila javni red i mir, a prilikom privođenja da je vrijeđala policijske službenike sve na način opisan u izreci presude čime je ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom.

11. Iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio. Svjedok je detaljno i uvjerljivo opisao događaj navodeći kako se okrivljenica ponašala prilikom pružanja intervencije od strane policijskih službenika te detaljno opisujući kako ih je prilikom te intervencije vrijeđala u hodniku stambene zgrade, a također i na ulici ispred stambene zgrade na kojoj potonjoj lokaciji je vrijeđala policijske službenike vičući im pogrdne riječi, a čime ujedno narušavala javni red i mir. Svjedok je službena osoba, nije ničim zainteresiran za ishod ovog postupka, niti je sud našao bilo koji razlog radi čega bi u istinitost njegovog iskaza posumnjao.

12. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

13. Za prekršaj iz toč. 1. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj iz toč. 2. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne sud je vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona kod okrivljenice našao postojanje samo olakotnih okolnosti jer okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavan, za djelo se pokajala svjesna svog neprimjerenog postupanja pa je sud odlučio da je primjerenije okrivljenici izreći novčane kazne koje je izrekao u visini posebnih minimuma kao olakotno cijeneći sve naprijed navedene okolnosti, kao i njezino imovno stanje dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

U Zagrebu 14. svibnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša