REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1852/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Nevenka Marković, u pravnoj stvari tužitelja H.C. TVOJ TRENER d.o.o. u stečaju, OIB 29209758001, Zagreb, Ladislava Štritofa 12, protiv tuženika OBONJAN RIVIJERA d.d., OIB 49162530811, Šibenik, Nikole Tesle 67, kojeg zastupaju punomoćnici Domagoj Dumančić, Željka Rajković, Slaven Martić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Zagrebu, Drenovačka 3, radi isplate iznosa od 14.406,66 eur, odlučujući o žalbi PRIMOVENDING d.o.o., OIB 39287401734, Zagreb, Ulica kneza Trpimira 2, kojeg zastupaju punomoćnici Radomir Glumičić i Anja Lubin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-14/2024-29 od 11. ožujka 2024., 14. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba PRIMOVENDING d.o.o. iz Zagreba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-14/2024-29 od 11. ožujka 2024. u točki III. izreke.
II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba PRIMOVENDING d.o.o. iz Zagreba podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-14/2024-29 od 11. ožujka 2024. u točkama IV. i V. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-14/2024-29 od 11. ožujka 2024. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem toga suda poslovni broj Povrv-255/2019-25 od 25. veljače 2021. (točka I. izreke). Određeno je da će se postupak voditi pod poslovnim brojem Povrv-14/2024 (točka II. izreke). Nije dopuštena subjektivna preinaka tužbe (točka III. izreke). Utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj prestao postojati (točka IV. izreke). Navedeno je da će se postupak nastaviti i obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (točka V. izreke).
2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio Primovending d.o.o. Zagreb zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povreda odredaba postupka, s prijedlogom da ovaj sud preinači rješenje i odredi nastavak postupka poslovni broj Povrv-14/2024. Iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija u točkama III., IV. i V. izreke. U žalbi navodi da je s tužiteljem sklopio Ugovor o ustupu tražbine od 1. veljače 2020. kojim mu je ustupljena tražbina prema tuženiku. Smatra da je ugovorom ovlašten stupiti u ovu parnicu, a što je prvostupanjski sud propustio utvrditi.
3. Žalba je djelomično neosnovana, a djelomično nedopuštena.
4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama razloga utvrđenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredba članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje u točki III. izreke pravilno i osnovano na zakonu.
5. Žalitelj nije stranka u postupku pa ne može pobijati rješenje u točkama IV. i V. izreke kojima je određen prekid postupka jer je tužitelj brisan iz sudskog registra i navedeno upozorenje iz odredbe članka 215.b ZPP-a pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja prema odredbi članka 358. stavka 3. ZPP-a.
6. Iz stanja spisa nije sporno da je žalitelj kao novi vjerovnik tuženika s tužiteljem sklopio Ugovor o ustupu tražbine prema tuženiku tijekom ove parnice, da je donesena prvostupanjska presuda poslovni broj Povrv-255/2019-12 od 20. svibnja 2020. protiv koje je tuženik podnio žalbu i da je rješenjem poslovni broj Povrv-255/2019-25 od 25. veljače 2021., prema uputi ovog suda, utvrđen prekid postupka, jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak.
7. Prema odredbi članka 195. stavka 1. ZPP-a ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo po kojem teče parnica, to ne sprječava da se parnica među istim strankama dovrši, a prema odredbi članka 195. stavka 2. ZPP-a osoba koja je pribavila stvar ili pravo po kojem teče parnica, može stupiti u parnicu umjesto tužitelja, odnosno tuženika, samo ako na to pristanu obje stranke.
8. Na trećoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 14. rujna 2020., o tumačenju primjene odredbe članka 195. stavka 1. ZPP-a zauzeto je pravno shvaćanje koje glasi: „Otuđenjem predmeta spora drugoj osobi tijekom parnice, s obzirom da je za odluku o tužbenom zahtjevu odlučno stanje u vrijeme zaključenja glavne rasprave, tužitelj gubi dotadašnju aktivnu materijalnopravnu legitimaciju jer se postupovno pravilo o dovršetku parnice između istih stranaka iz članka 195. stavka 1. ZPP-a ne odnosi na stvarnopravne učinke pravnog posla na temelju kojega je došlo do otuđenja (prijenosa prava vlasništva ili prava), osim ako iz pravnog posla između tužitelja i druge osobe ne proizlazi što drugo.“
9. Dakle, to što je tužitelj otuđio tražbinu koja je predmetom ove parnice, i prenio ju na treću osobu, ne znači da je time izgubio svojstvo tužitelja u ovom postupku, niti da bi tom činjenicom automatski novi stjecatelj te tražbine stupio na mjesto tužitelja, jer je za to potreban zahtjev novog vjerovnika za stupanjem u parnicu i pristanak stranaka na to.
10. Međutim, po ocjeni ovog suda žalitelj je kao novi vjerovnik trebao postaviti zahtjev za stupanje u parnicu do zaključenja glavne rasprave, odnosno tijekom prvostupanjskog postupka pa je prvostupanjski sud pravilno odlučio o subjektivnoj preinaci tužbenog zahtjeva u ovog pravnoj stvari.
11. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u točki III. izreke prema odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a.
Zagreb, 14. svibnja 2024.
Sutkinja
Nevenka Marković
Broj zapisa: 9-30867-9b9c1
Kontrolni broj: 015b3-88003-d36e1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Nevenka Marković, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
