Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-53/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-542/2023-1 od 16. listopada 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ž. F. i opt. M. L., dana 14. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Opt. M. L., zvan L., OIB, sin H. L. i M. rođene K., rođen u O., s prebivalištem u O., S. trg, državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen u trgovačkom društvu V. s primanjima od 800,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 7. studenoga 2022. do 13. studenoga 2022. u O., kao prodavač

T. T. d.o.o. Z. i to:

- u vremenu od 7. do 10. studenoga 2022. na benzinskoj postaji broj 2 u O., V., uzeo gotovinski promet od 30.000,00 kuna/ 3.981.68 eura, i

- u vremenu od 12. do 13. studenoga 2022. na benzinskoj postaji 1 u O., U. L. B. M., kroz blagajnu knjižio elektronske bonove na svoj privatni račun u iznosu od 90.000,00 kuna/11.945,05 eura, koji novac je zadržao za sebe u ukupnom iznosu od 120.000,00 kuna/15.926,74 eura za koji iznos je oštetio T. T. d.o.o. Z.,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar velike vrijednosti koja mu je povjerena u radu,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - pronevjeru opisano u članku 233. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavak 2. KZ/11.

pa se opt. M. L., na temelju čl. 233. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se opt. M. L., sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako opt. u vremenu od 5 (pet) godina počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-542/2023-1 od 16. listopada 2023. optužen je opt. M. L. zbog kaznenog djela protiv imovine - pronevjere iz članka 233. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Očitujući se o krivnji opt. M. L. je na raspravi izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitan je opt. M. L., te su pročitane sljedeće isprave: posebno izvješće I PP O. s I. Č. broj KU-508/2022 od 29. studenoga 2022., odštetni zahtjev sa specifikacijom otuđene gotovine TD T. d.o.o. Z., PM-2 O., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

4. Opt. M. L. u obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kojeg je počinio na način kao što je to optužen. Ne osporava da je u nekoliko navrata protupravno uzimao novac iz blagajne poslodavca jer je upao u dugove zbog kocke. Napominje da je imao velikih problema sa kockanjem, ali da se u međuvremenu promijenio i da je shvatio da takav način života nema smisla i da je naknadio štetu u cijelosti. Nakon što je dobio otkaz ponovno se zaposlio i ponavlja da se iskreno kaje i da ništa slično više neće počiniti.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom optuženika, nesporno je dokazano da je opt. M. L. počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru iz čl. 233. st. 1. i 2. KZ/11, te da nema ispričavajućih okolnosti.

6. Dakle, sud prihvaća optuženikovo cjelovito priznanje jer je ono u skladu sa svim ostalim na raspravi izvedenim dokazima. Nedvojbeno su dokazane sve nužne činjenice bitne za odluku meritumu, tj. o zakonskim obilježjima predmetnog kaznenog djela.

7. Dokazan je i oblik optuženikove krivnje, a on je dolusan jer je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom s obzirom da je bio svjestan obilježja djela i bio je siguran u ostvarenje kaznenog djela pronevjere.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

9. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je djelo u cijelosti priznao, da se iskreno pokajao, da je u cijelosti naknadio štetu, što je dokazano na temelju potvrde o provedenom nalogu za uplatu od 8. ožujka 2023., te da je neosuđivana osoba, kao i da se korektno ponašao na raspravi.

10. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće sud nije utvrdio.

11. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

12. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Ova sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Izrečenom kaznenopravnom sankcijom se može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se optuženiku jasno i nedvojbeno uputiti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog djela i tako djelovati na njega, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja te će se omogućiti optuženiku ponovno uključenje u društvo

13. Iako je optuženik proglašen krivim, oslobođen je dužnosti plaćanja troška kaznenog postupka jer je lošeg imovnog stanja, pa sud smatra da bi plaćanje troška ugrozilo egzistenciju optuženika.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 14. svibnja 2024.

S U D A C

Ivan Sajter, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-542/2023

2. Opt. M. L.