Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-234/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda, Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Marijana Graca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. I., zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, podnesene protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj: Kzd-56/2022 od 27. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj: Kzd-56/2022 od 27. rujna 2023., činjenično i pravno opisano izrekom te presude, na temelju članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi M. I. proglašen je krivim da je počinio, pod točkom 1) i 3) dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11., pod točkom 2) i 4) dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., pod točkom 5) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i pod točkom 6) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

1.1. Na osnovu članka 117. stavka 2. u vezi s člankom 51. stavka 1. KZ/11. optuženom M. I. je za kazneno djelo iz točke 1) i to kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavka 1. i 2. KZ/11. počinjeno na štetu mlt. M. I. utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

1.2. Na osnovu članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 51. stavka 1. KZ/11. optuženom M. I. je za kazneno djelo iz točke 2) i to kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3., počinjeno na štetu M. M., utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

1.3. Na osnovu članka 117. stavka 2. u vezi s člankom 51. stavka 1. KZ/11. optuženom M. I. je za kazneno djelo iz točke 3) i to kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavka 1. i 2. KZ/11., počinjeno na štetu M. M. utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

1.4. Na osnovu članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 51. stavka 1. KZ/11. optuženom M. I. se za kazneno djelo iz točke 4) i to kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3., počinjeno na štetu Magdalene Mrkonjić utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

1.5. Na osnovu članka 179.a u vezi s člankom 51. stavka 1. KZ/11. optuženom M. I. je za kazneno djelo iz točke 5) i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., počinjeno na štetu M. M. utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

1.6. Na osnovu članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 51. stavka 1. KZ/11. optuženom M. I. je za kazneno djelo iz točke 6) i to kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3., počinjeno na štetu M. M. utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

1.7. Na osnovu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. u vezi s člankom 44. stavka 1. i člankom 47. KZ/11. optuženi M. I. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, te je na osnovu članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11. optuženom M. I. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci ima izvršiti neuvjetovani dio u trajanju 8 (osam) mjeseci, dok se uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

1.8. Na osnovu članka 54. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u razdoblju od 30. listopada 2021. do 25. studenog 2021. i od 28. siječnja 2023. do 14. lipnja 2023.

1.9. Na osnovu članka 189. stavka 1. ZKP/08. optuženom M. I. vraćena je video snimka naziva …………………. u trajanju sedam minuta i dvadeset i jednu sekundu snimljena na DVD, koji predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP V., I. M. serijskog broja: …………. od 30. listopada 2021. Ukoliko optuženik u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne preuzme iz policije navedeni predmet, utoliko će se na osnovu odredbe članka 189. stavak 3.

ZKP/08. privremeno oduzeti predmet uništiti.

1.10. Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi M. I. djelomično je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka i to na način da je oslobođen plaćanja troškova paušalnog iznosa, a naloženo mu je, na osnovu članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08., platiti trošak vještačenja u iznosu 388,08 eura (tristoosamdesetosam eura i osam centi) / 2.924,00 kn (dvije tisuće devetstodvadesetčetiri kune), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv navedene presude pravovremeno je žalbu podnijelo Općinsko državno odvjetništvo, zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi, te je predložilo da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da optuženom M. I. izrekne strožu kaznu zatvora koja se ima izvršiti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

6. Državni odvjetnik se žali zbog odluke o kazni smatrajući da je prvostupanjski sud optuženom M. I. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, ali obzirom na sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti tijekom kaznenog postupka da je prvostupanjski sud prenisko odmjerio neuvjetovani dio kazne zatvora.

6.1. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za optuženog M. I. prvostupanjski sud je kao olakotno cijenio optuženikovu dob, činjenicu da je kazneno djelo počinio kao mlađi punoljetnik, priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, te dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok je otegotnom okolnošću uzeo u obzir optuženikovu upornost prilikom počinjenja kaznenih djela.

6.2. Državni odvjetnik drži da je prvostupanjski sud precijenio navedene olakotne okolnosti na strani optuženika, te da nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotnu okolnost, iskazanu količinu kriminalne volje, kao i težinu počinjenih kaznenih djela.

6.3. Nije u pravu državni odvjetnik kada drži da je valjalo optuženiku izreći kaznu zatvora u dužem trajanju u odnosu na neuvjetovani dio kazne.

6.4. Unatoč iskazanoj upornosti te znatnoj količini kriminalne volje kod optuženika, prvostupanjski sud je pravilno vrednovao, kako olakotne tako i otegotne okolnosti, te utvrdio kazne zatvora i primjenom članka 51. KZ/11 optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci, te na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci ima izvršiti neuvjetovani dio u trajanju 8 mjeseci, dok se uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 godine i 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vrijeme provjeravanja u trajanju 5 godina ne počini novo kazneno djelo.

7. Imajući u vidu naprijed navedenog, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te osobnost optuženika, te način i okolnosti pod kojima su djela počinjena pravilno utvrdio kazne zatvora i dosudio adekvatnu jedinstvenu kaznu zatvora i djelomičnu uvjetnu osudu, a kojom će se kaznom u cijelosti ispuniti zakonske svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

7.1. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ovakvom kaznom prvenstveno će se utjecati na optuženika, ali isto tako i na sve ostale članove društvene zajednice da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno, time će se optuženiku nakon izdržane kazne zatvora omogućiti ponovno uključivanje u društvo i njegovo kasnije društveno prihvatljivo ponašanje.

7.2. Izrečena kazna istovremeno sadrži dostatnu moralnu i društvenu osudu za zlo koje je optuženik počinio ovim kaznenim djelima, te će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava.

8. Ispitujući pobijanu presudu, sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda zakona na štetu optuženika, pa je na temelju članka 482. ZKP/08 odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 14. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac, v. r.