Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-128/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lana Petö Kujundžić i Snježane Hrupek -Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ME i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 337. stavak 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog trgovačkog društva ..., podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-29/2024. (K-94/2016.) od 29. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog trgovačkog društva ... kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-29/2024. (K- 94/2016.) od 29. veljače 2024. pod točkom I izreke na temelju članka 557.e stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,
– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljuju se privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi određene rješenjem toga suda poslovni broj Kv I-4/2019 od 12. veljače 2019., pravomoćnim 22. svibnja 2019., posljednji put produljene rješenjem toga suda poslovni broj Kv I-157/2023 od 10. listopada 2023., pravomoćnim 23. studenog 2023., kojima se:
- optuženom ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje otuđenje ili opterećenje 1/3 suvlasničkog dijela stana u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], IX. etaža 847/10000 i to 4-sobnog stana u potkrovlju, oznake S9, sadržaja: ulaz, WC, kuhinja, kupaonica, dnevni boravak, blagovaonica, radna soba i dvije sobe u površini 86 m², sporedni dio oznake – terasa 1, u površini 17 m² i sporedni dio oznake – terasa 2, u površini 18,50 m² ukupne površine 121,50 m², spremište, sporedni dio oznake SP2 u podrumu površine 6,27 m² i parkirno mjesto (sporedni dio oznake PM1) u podrumu u površini 23,60 m², kod Općinskog suda u Zagrebu;
– ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje otuđenje ili opterećenje 1/7 od 1/3 suvlasničkog dijela stana u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], IX etaža 847/10000 i to 4-sobnog stana u potkrovlju, oznake S9, sadržaja: ulaz, WC, kuhinja, kupaonica, dnevni boravak, blagovaonica, radna soba i dvije sobe u površini 86 m², sporedni dio oznake – terasa 1, u površini 17 m² i sporedni dio oznake terasa 2, u površini 18,50 m² ukupne površine 121,50 m², spremište, sporedni dio oznake SP2 u podrumu površine 6,27 m² i parkirno mjesto (sporedni dio oznake PM1) u podrumu u površini 23,60 m², kod Općinskog suda u Zagrebu;
– optuženom trgovačkom društvu ..., sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], i osobi ovlaštenoj za zastupanje, ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], članu uprave i direktoru, zabranjuje otuđenje ili opterećenje stana u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška] i to 3-sobni stan u zgradi 2, ulaz A, 4. kat-lijevo, s pripadajućim spremištem u podrumu, etažne oznake 2A-07, ukupne korisne površine 74,68 m², kod Općinskog suda u Zadru, stana u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška] i to 2,5-sobni stan u zgradi 2, ulaz A, potkrovlje-desno, s pripadajućim krovnim vrtom i krovnom terasom te spremištem u podrumu, etažne oznake 2A-10, ukupne korisne površine 95,64 m², kod Općinskog suda u Zadru, stana u zgradi u [adresa], izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška] i to dvosoban stan na četvrtom katu zgrade, ukupne površine 64,1 m², koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, kod Općinskog suda u Zadru, stana u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [broj poduloška] i to 2-sobni stan u zgradi 2, ulaz A, potkrovlje-desno, s pripadajućim krovnim vrtom i krovnom terasom te spremištem u podrumu, etažne oznake 2A-09, ukupne korisne površine 76,44 m², kod Općinskog suda u Zadru, skladišta, dvorišta na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ukupne površine 8838 m², kod Općinskog suda u Zadru, pašnjaka na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ukupne površine 22982 m², kod Općinskog suda u Benkovcu.
1.1. Pod točkom II izreke, na temelju članka 557.e stavka 2. ZKP/08. određeno je kako privremene mjere mogu trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.
2. Protiv dijela tog rješenja koji se odnosi na optuženo trgovačko društvo ..., isto je podnijelo žalbu po branitelju Branku Šeriću, odvjetniku iz Zagreba, "iz svih žalbenih razloga'" s prijedlogom "Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da uvaži ovu žalbu i u cijelosti ukine pobijano prvostupanjsko rješenje, te predmet vrati na ponovnu odluku, a podredno da isto rješenje preinači te izrečenu privremenu mjeru ukine."
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženo trgovačko društvu u žalbi ponovno ističe da ne postoji opasnost da će ostvarenje cjelokupne tražbine Republike Hrvatske biti otežano ili onemogućeno jer nije raspolagalo predmetnim nekretninama nakon što mu je ukinuta privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi u drugom kaznenom postupku, iako je istima moglo raspolagati. Kao što je to već navedeno u ranijim rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ta okolnost je irelevantna jer su u ovom kaznenom postupku ispunjene pretpostavke iz članka 557.b stavka 1. ZKP/08. i to postojanje tražbine i postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano, kako to pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud.
6. Žalitelj ponavlja žalbene navode o nesrazmjeru između vrijednosti predmetnih nekretnina te iznosa privremenom mjerom osigurane tražbine Republike Hrvatske no drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio visinu tržišne vrijednosti svake pojedine nekretnine i iznosa protupravne imovinske koristi za koju se tereti optuženo trgovačko društvo te je osnovano zaključio da određivanje predmetne privremene mjere ne predstavlja prekomjeran teret u odnosu na zajamčeno pravo mirnog uživanja vlasništva zbog čega nije povrijeđeno načelo razmjernosti.
7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
