Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-27/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene TE, zbog kaznenih djela iz članka 315. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu predsjednika Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog predsjednika Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj K-91/2024. te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optužene TE, zbog kaznenih djela iz članka 315. stavka 1. KZ/11. i drugih, određuje Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku podnio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za odlučivanje u kaznenom predmetu toga suda broj K-91/2024. koji se vodi protiv optužene TE zbog kaznenih djela iz članka 315. stavka 1. KZ/11. i drugih, odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, predsjednik Općinskog suda u Šibeniku navodi kako su u navedenom predmetu spriječena postupati sva četiri suca koliko ih i obnaša dužnost na kaznenom odjelu Općinskog suda u Šibeniku. Tako je jedan od sudaca u konkretnom predmetu potvrdio optužnicu protiv optužene TE te je odlučivao o produljenju istražnog zatvora, dvoje sudaca su otklonjeni od obavljanja sudske dužnosti, dok je jedna sutkinja na dugotrajnom bolovanju, uslijed čega je očigledno da su iscrpljene sve mogućnosti da se kazneni postupak nastavi pred Općinskim sudom u Šibeniku.
2. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, nakon uvida u spis, dostavila mišljenje da prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti treba prihvatiti.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
4. Iz podataka u spisu proizlazi da zaista postoje okolnosti istaknute u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika Općinskog suda u Šibeniku te da iste upućuju na postojanje razloga za tzv. nužnu delegaciju, s obzirom na to da niti jedan od četiri sudaca kaznenog odjela Općinskog suda u Šibeniku zbog pravnih i stvarnih razloga nije u mogućnosti postupati u predmetu tog suda broj K-91/2024.
5. Stoga su ispunjeni uvjeti iz članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) za prenošenje mjesne nadležnosti, pa je za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optužene TE, zbog kaznenih djela iz članka 315. stavka 1. KZ/11. i drugih, određen Općinski sud u Zadru.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 13. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić
