REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1475/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Pirša, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. S., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.) povodom privatne tužbe privatne tužiteljice J. V. od 5. srpnja 2021. s izmjenom od 12. listopada 2023., na raspravi u prisutnosti privatne tužiteljice J. V. i njezine opunomoćenice, odvjetnice U. Z.. Š. te optuženog V. S. i njegovog branitelja, odvjetnika K. M., dana 13. svibnja 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) protiv
optuženog V. S., OIB: …, sina S. i Ivane rođene M., rođenog ... u N., s prebivalištem u Z., . dipl. novinara, razvedenog, bez djece, zaposlenog u trgovačkom društvu P. M. G., kao izvršni direktor za medijsku produkciju, direktora i vlasnika trgovačkog društva P. M. G. d.o.o., s plaćom od 998,00 €, prošle godine trgovačko društvo ostvarilo dobit od oko 19.000,00 €, nije vlasnik vrjednije imovine
odbija se optužba
da bi:
dana 7. travnja 2021. godine, na facebook profilu …, komentirajući status koji je napisala o privatnoj tužiteljici, iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju, znajući da je neistinita na način da je napisao u komentarima ispod statusa navedene M. N. B., za privatnu tužiteljicu: "A što očekivati od žene koja se proslavila nudeći pljuganje ispred muškog zahoda u R. za malo bijeloga…i to su sad odjednom moralne vertikale društva??",
dakle,
iznio za privatnu tužiteljicu neistinitu činjeničnu tvrdnju, za koju je znao da može štetiti časti i ugledu privatne tužiteljice, znajući da je neistinita, a djelo je učinjeno na profilu društvene mreže Facebook, zbog čega je kleveta postala pristupačna većem broju osoba,
čime bi
počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetom - opisano po čl. 149. st.
1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 149. st. 2. KZ/11.
Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08. svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica J. V. podigla je privatnu tužbu dana 5. srpnja 2021. koju je izmijenila 12. listopada 2023., protiv optuženog V. S., zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Optuženik pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja. Nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je sud saslušao u svojstvu svjedoka privatnu tužiteljicu J. V. te izvršio uvid u spis i snimku zaslona s lista 4 spisa javili su se za riječ opunomoćenica privatne tužiteljice i branitelj optuženika i naveli da su se odlučili pomiriti te da privatna tužiteljica povlači privatnu tužbu time da su se dalje dogovorili da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
3. Budući da je tužiteljica odustala od kaznenog progona, valjalo je, na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08. optužbu odbiti.
4. Stranke su se sporazumjele da svaka stranka snosi svoj trošak postupka pa je sud o troškovima odlučio na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. svibnja 2024.
Sudac:
Ivona Horvatić v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. opunomoćenica priv. tužiteljice, odvjetnica Una Zečević Šeparović - uz zapisnik 2. privatna tužiteljica J. V.
3. optuženi V. S. po pun. za primanje pismena - odvj. K. M.
4. branitelj, odvjetnik K. M. - uz zapisnik
5. u spis
