Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-71/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Kovačević sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: I. P. OIB:…, S., zastupan po odvjetnicima u OD Lj.-V. & p. d.o.o. u S., protiv ovršenika P. P. OIB:…, Republika S., S. B., zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva I. i p. j.t.d. u S. radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-1304/2019-7 od 12. svibnja 2022., dana 13. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I Preinačuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovr-1304/2019-7 od 12. svibnja 2022. te rješava:

Odbija se prijedlog za ovrhu u odnosu na zakonske zatezne kamate koje teku na iznos glavnice 680,20 EUR[1] / 5.125,00 kn od 27. travnja 2017. do 18. lipnja 2019. te se odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška ovršnog postupka.

II Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 82,95 EUR/ 625,00 kn u roku od 15 dana .

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odredio ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-1095/15 od 27. travnja 2017. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 5.125,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 27. travnja 20217. do isplate kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.612,50 kn.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovršenik ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge te pobijajući isto u cijelosti kao pogrešno i nezakonito te predlažući da drugostupanjski sud pobijano rješenje stavi izvan snage uz naknadu troškova ovršeniku.

3. Žalba ovršenika je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28713, 89/14 i 70/19 , 80/22, 114/22 - dalje ZPP) a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Ovršenik u žalbenim navodima u bitnome navodi da je ovršenik dana 13. lipnja 2019. zaprimio dopis Odvjetničkog društva Lj. & V. u kojem je naveden žiro račun predmetnog društva i kojim se poziva ovdje ovršenik na uplatu tražbine ovdje ovrhovoditelja na temelju pravomoćne presude u predmetu pod poslovnim brojem Pn-1095/15 te je predmetni iznos ovršenik uplatio dana 18. lipnja 209. pa je stoga ovršenik novčanu tražbinu podmirio prije pokretanja ovršnog postupka koji je pokrenut 7. kolovoza 2019.

6. Iz stanja spisa proizlazi sljedeće:

- da je u ovom ovršnom predmetu prvostupanjski sud na temelju ovršne isprave: pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Splitu Pn-1095/2015 od 27. travnja 2017., donio Rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1304/2019-7 od 12. svibnja 2022. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 5.125,00 KN, s osnova parničnog troška, sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos od 27. travnja 2017. do isplate te je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima u svim bankama,

- da je ovršnom ispravom, presudom Općinskog suda u Splitu Pn-1095/2015 od 27. travnja 2017. u točci II izreke naloženo tužitelju, ovdje ovršeniku, da naknadi tuženiku, ovdje ovrhovoditelju, iznos od 5.125,00 kn na ime parničnog postupka u roku od 15 dana,

- da je ovdje ovršenik po pozivu odvjetnika ovrhovoditelja uplatio iznos od 5.125,00 kn dana 18. lipnja 2019. (list 27 spisa) a da je ovršni prijedlog podnesen u ovom predmetu 7. kolovoza 2019.,

- da je prvostupanjski sud rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-1304/2019-9 od 7. lipnja 2022. obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem Ovr-1304/2019-7 od 12. svibnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha radi naplate iznosa od 5.125,00 KN i zakonskih zateznih kamata na taj iznos nakon 18. lipnja 2019. te su u tom dijelu ukinute sve provedene ovršne radnje.

7. Predmet ovog žalbenog postupka, a s obzirom da je ovdje ovršenik prije pokretanja ovog ovršnog postupka podmirio glavno potraživanje u iznosu od 5.125,00 kn dana 18. lipnja 2019. te u pogledu kojeg je obustavljen ovaj ovršni postupak rješenjem prvostupanjskog suda od 7. lipnja 2022., je da li ovrhovoditelj ima pravo potraživati zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnice 5.125,00 kn od 27. travnja 2017. do 18. lipnja 2019. kada je glavnica podmirena.

8. U ovom konkretnom ovršnom predmetu ovrhovoditelj je predložio ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-1095 od 27. travnja 2017. radi prisilne naplate novčane tražbine koja se odnosi na trošak parničnog postupka u iznosu od 5.125,00 kn.

8.1. Međutim u ovršnoj ispravi je naloženo ovdje ovršeniku (tužitelju u predmetu iz kojeg potječe ovršna isprava) naknaditi ovrhovoditelju (tuženiku u predmetu iz kojeg potječe ovršna isprava) parnični trošak u iznosu od 5.125,00 kn u roku od 15 dana time da ovršnom ispravom ovrhovoditelju nisu određene zatezne kamate na priznate troškove parničnog postupka.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik navedene parnične troškove u cijelosti platio 18. lipnja 2019. dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu a koji je podnesen 7. kolovoza 2019. pa je stoga tražbina određena ovršnom ispravom njezinim ispunjenjem prestala postojati prije pokretanja ovršnog postupka.

10. Naime ovršnom ispravom određena isplata po osnovu naknade parničnog troška predstavlja samostalnu imovinskopravnu obvezu koju je ovršenik u konkretnom slučaju ispunio prije pokretanja ovršnog postupka (obveza određena ovršnom ispravom je u cijelosti ispunjena jer tom ispravom ovrhovoditelju nisu određene zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka). U skladu s odredbom čl. 160. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) prestankom glavne obveze prestaju i sporedna prava.

11. Prestankom novčane tražbine određene ovršnom ispravom po osnovu troškova parničnog postupka ispunjenjem prije pokretanja ovršnog postupka, prestaje i pravo vjerovnika te tražbine da u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 27. st. 2. OZ-a zahtjeva plaćanje zateznih kamata na troškove postupka kao akcesornog prava koje nije određeno ovršnom ispravom.

12. Upravo ovakav pravni stav je zauzet u recentnoj sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev -2854/2013).

13. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

14. S obzirom da je ovdje ovršenik uspio u ovom žalbenom postupku istom je dosuđen trošak žalbenog postupka i to za sastav žalbe po Tbr. 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/123, 103/14, 107/15, 37/22, 126/22) što zajedno s PDV-om ukupno iznosi 82,95 EUR/ 625,00 kn. U Zagrebu 13. svibnja 2024.

Sutkinja:

Ines Kovačević, v.r.