Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-423/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje
podnesenog pod brojem: Klasa:
211-07/24-5/5707, Urbroj: 511-15-10-23-1, od 28.veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 9. svibnja 2024. u prisutnosti okrivljene, dana 13.svibnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: A. B., rođena A., OIB: …, kći A. i K. rođene M., rođena ... u V., sa prebivalištem u N., državljanin Republike Hrvatske, odgojiteljica, zaposlena, primanja 1.000,00 eura, udana, jedno udomljeno dijete, bez imovine, nije kažnjavana k r i v a j e
što je dana 28. veljače 2024. u 16,00 sati u N., narušavala javni red i mir, a na način da je dok su se djeca igrala ispred njezine obiteljske kuće prišla djetetu D. H. (2021) i udarila ga otvorenim dlanom desne ruke, uslijed čega je D. pao na tlo čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa joj se stoga temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/5707, Urbroj: 511-15- 10-23-1, dana 28.veljače 2024.. protiv okrivljene A. B., zbog prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9.svibnja 2024. okrivljena u obrani je izjavila da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje i u tom dijelu se za isti smatra krivom. Dana 28. veljače 2024. bila je ispred svoje kuće u N. sa svojom udomljenom kćerkom L. koja je dijete sa invaliditetom te nedugo prije ovog događaja imala treću operaciju srca te su zbog toga suprug i ona izrazito zaštitnički nastrojeni prema njoj. Nakon nekog vremena prišao im je susjed D. koji inače se dosta agresivno ponaša te objema rukama odgurnuo L. koja je bila na bicikliću te je od tog odguravanja ona pala na pod. Zbog L. zdravstvenog stanja jako se uplašila te je u strahu zbog nje i zabrinuta za njeno zdravlje u afektu možda udarila D. ali bez ikakve namjere da ga ozlijedi već samo da se makne od L. Dodaje da to nije prvi puta da se D. agresivno ponaša prema L. bez ikakvog obzira prema njezinom zdravstvenom stanju i činjenici da je puno sitnija od njega. Okrivljena je predala u spis zadnji nalaz za djevojčicu.
Okrivljena je izjavila, da je njoj žao što se tako ne primjereno ponašala, da nije imala namjeru nikoga povrijediti već je samo bila zabrinuta za zdravstveno stanje njezine kćeri pa s obzirom da nije kažnjavana za prekršaje iz JRM-a, predložila je da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje J. M., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. B., obavijest broj 00337618, presliku nalaza kardiologa za mlt. L. T. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja J. M., na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci iskazala je da je dana 28.veljače 2024. oko 16 sati bila sa maloljetnim sinom D. ispred susjedine kuće na ulici, ispred kbr 45, gdje su se djeca zaigrala, da bi u jednom trenutku D. rukama gurnuo L., uslijed čega je L. pala na pod. Kada je to vidjela L. majka A. B., žustro im je prišla te podigla dijete sa tla, nakon čega se okrenula i stala ispred D., te ga otvorenim dlanom desne ruke udarila u glavu, prilikom čega je istom pala kapa s glave, kojom prilikom je D. pao na pod. Tada je prišla D. i istog podigla s oda, te ga dovela do kuće, dok je A. L. odvela kući.
3.2. Osumnjičena A. B., na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci iskazala je da se dana 28.veljače 2024. oko 16 sati maloljetno dijete L. T. kojoj je udomiteljica igrala ispred kuće odnosno vozila bicikl, te joj je nedugo zatim prišao maloljetni sin od susjede, D. H. te je gurnio L. objema rukama od čega je L. pala na pod, kako je L. imala tri operacije srca, uplašila se za nju te je odmah kada je to vidjela L. podigla s tla i u afektu razmijenila više riječi sa susjedom J. M. koja ju je napala verbalno da zašto se ona obraća njenom sinu D., da nije normalna. Nakon istog su se razišli kućama te je napomenula da ni na koji način nije udarila maloljetnog D.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije našao da bi okrivljena počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a budući da sudac nije vezan za prijedlog ovlaštenog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, nego činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu, te je temeljem djelomičnog priznanja okrivljenika sudac našao dokazanim, da je okrivljena kritične zgode, dana 28. veljače 2024. u 16,00 sati u N., narušavala javni red i mir, a na način da je dok su se djeca igrala ispred njezine obiteljske kuće prišla djetetu D. H. (2021) i udarila ga otvorenim dlanom desne ruke, uslijed čega je D. pao na tlo, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), okrivljenoj
izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 13.svibnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
