REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1050/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pinculić, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. H. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-305/2023 od 27. veljače 2023., nakon održane javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Sanje Jovanović Karajić, opunomoćenika oštećenika, odvjetnika M. Š., optuženika osobno, uz branitelja, odvjetnika N. Đ. u zamjenu za odvjetnika S. B., dana 13. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.)
protiv
optuženog E. H., OIB:…, zvanog B., sina I. i H. rođene H., rođenog … u B. L., B. i H., državljanina R. B. i H. s prebivalištem u Z., , NSS, nezaposlenog, prima socijalnu pomoć od oko 300,00 eura na ime doplatka za pomoć i njegu, neoženjenog, bez djece, slabog imovnog stanja, živi u podstanarstvu, osuđivan
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi
- 17. listopada 2022. oko 19:05 sati, u Z., zajedno s NN muškom osobom, s ciljem protupravnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ušao u trgovinu trgovačkog društva K. p. d.o.o., gdje je s prodajnih polica uzeo i u PVC bijelu vrećicu, koju je imala sa sobom NN muška osoba, stavio 13 komada sireva ''Podravec'' od 250 g, 7 komada kulena od 330 g i 53 komada konzervi tunj filet ''Eva'', čija je ukupna vrijednost 1.985,27 kn, koje prehrambene proizvode je potom NN muška osoba noseći u vrećici iznijela iz trgovine ne plativši ih, te su se obojica zajedno s otuđenim stvarima udaljili u nepoznatom smjeru,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.
II Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo K. p. d.o.o., Z., OIB: …, se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je E. H. za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.
2. Oštećeno trgovačko društvo K. p. d.o.o., Z., po opunomoćeniku postavilo je imovinskopravni zahtjev u postupku potražujući naknadu štete u iznosu od 1.985,27 kuna / 263,49 eura.
3. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2024. zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu izjavila je da s obzirom na rezultate do sada provedenog dokaznog postupka odustaje od optužbe u ovom kaznenom predmetu prvenstveno imajući u vidu iskaze ispitanih svjedoka M. M. i Ž. F. koji nisu u suglasnosti sa navodima iz kaznene prijave iz koje proizlazi da je poslovođa Ž. F. prilikom pregleda video nadzornih kamera utvrdila da su inkriminiranog dana dvije nepoznate muške osobe otuđile prehrambene artikle s polica u trgovini K., dok su ispitani svjedoci iskazali da su po izvršenoj krađi zadržali okrivljenika i od njega oduzeli otuđene proizvode. Također iskazi ovo dvoje ispitanih svjedoka nisu u suglasnosti sa snimkom video nadzora iz koje je jasno vidljivo da okrivljenik po izvršenoj krađi izlazi iz poslovnice K., dakle, iz navedenog se zaključuje da okrivljenik nije bio zadržan po navedenim zaposlenicima K.. Očito je da je okrivljenik inkriminiranog dana zajedno sa nepoznatom muškom osobom otuđio nekoliko prehrambenih artikala ali iz do sada izvedenog dokaznog postupka ne može se sa sigurnošću utvrditi njihova stvarna količina.
4. S obzirom na to da je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08. odbijena je optužba protiv optuženog E. H. da bi počinio inkriminirano kazneno djelo.
5. Sukladno tome, na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo K. p. d.o.o., , Z., OIB:…, je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu.
6. Budući da je donesena odbijajuća presuda, na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08., određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. svibnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Ana Pinculić
Maja Ivanović v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Na temelju članka 55. ZKP/08 oštećenik se upozorava da u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude može preuzeti kazneni progon protiv okrivljenika kao supsidijarni tužitelj podnošenjem nove ili ostajući pri podignutoj optužnici.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-305/2023
2. Optuženik E. H.
3. Branitelj optuženika, odvjetnik S. B.
4. Opunomoćenik oštećenika, odvjetnik M. Š.
