REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-4062/2024-
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. Š. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII policijske postaje oznake … od 31. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 10. svibnja 2024. u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio 13. svibnja 2024. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: F. Š., sin V. i H. rođene Č., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., VSS, zaposlen, odvjetnik, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da do dana 8. srpnja 2023. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju VII policijske postaje oznake, …, kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake ZG … u ostavljenom roku od 15 dana, koji je tekao od 22. lipnja 2023. do 7. srpnja 2023., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 22. ožujka 2023.,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, VII policijska postaja pod oznakom … izdala je 31. kolovoza 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je vlasnik osobnog automobila registarske oznake ZG … kojim je 22. ožujka 2023. počinjen prekršaj koji se odnosio na parkiranje, time da on o tom prekršaju nije imao nikakvih saznanja sve do primitka prekršajnog naloga. Naveo je da mu obavijest o počinjenom prekršaju, a kojom je od njega tražena dostava vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača, nikada nije osobno uručena, tako da o prekršaju nije imao saznanja, kao ni o tome da se od njega traže neki podaci. Po njegovim saznanjima to uručenje radio je policijski djelatnik VII policijske postaje i pretpostavlja da ga je on potpisao na dostavnici. Stoga izričito tvrdi da nije počinio prekršaj jer predmetnu obavijest nikada nije primio. Kada je zaprimio prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što mu je bilo i prvo saznanje o osnovnom prekršaju, odmah je ovlaštenom tužitelju dostavio tražene podatke i platio kaznu za osnovni prekršaj, a ujedno je poslao i predstavku kojom se požalio na postupak tužitelja i opisao činjenicu da mu obavijest nikada nije uručena. Stoga smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti da ga se oslobodi od optužbe.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 22. ožujka 2023. iz kojeg je vidljivo da je vozilom registarske oznake ZG … 22. ožujka 2023. u 07,25, u Z., počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču sačinjenu 25. travnja 2023. vidljivo je da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom. Iz priložene povratnice o primitku iste obavijesti proizlazi da je isto pismeno uručeno 22. lipnja 2023., time da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenika, odnosno da isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici izdanoj od PU zagrebačke 30. kolovoza 2021., u koju je sud također izvršio uvid. Nadalje, iz priložene dostavnice je vidljivo da je u rubrici koja je predviđena za napomenu dostavljača u slučaju kada primatelj nije zatečen na adresi i kada je pismeno uručeno članu kućanstva primatelja, kućepazitelju, susjedu ili osobi ovlaštenoj za primanje pismena navedena napomena „osobno“, tako da iz same povratnice nije nedvojbeno vidljivo kome je isto pismeno uručeno.
3.1. Isto tako izvršen je uvid u predstavku koju je okrivljenik 2. rujna 2023. uputio VII policijskoj postaji Zagreb u kojoj je naveo da mu obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno uručena, a nikog drugog nije ovlastio za prijam pismena te je u prilogu iste predstavke dostavio obrazac „podaci o vozaču“ u kojem je naveo svoje osobne podatke, a također je dostavio i presliku naloga za plaćanje iz kojeg je vidljivo da je 2. rujna 2023. na ime novčane kazne uplatio iznos od 30,00 eura.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 22. ožujka 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i prekršajni nalog, kao i u osobnu iskaznicu okrivljenika, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, iz priložene dostavnice - povratnice o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju nije nedvojbeno vidljivo da bi ista okrivljeniku bila osobno uručena, odnosno nije razvidno da bi navedeno pismeno istom bilo uredno uručeno. Stoga, sukladno navedenom, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret. Zbog svega navedenog sud je temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 13. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: F. Š., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, VII policijska postaja, Nehajska ulica 7, 10000 Zagreb 3. spis
