Poslovni broj: Pp-5892/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.L., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. Policijske postaja Zagreb , Broj: 511-19-33-24-1, Klasa: 211-07/24-5/12406, od 11. svibnja 2024. godine, dana 12. svibnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: S.L., sin I. i M. dj. A., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga sinovi, udovac, otac troje djece, prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

1) što je dana 11. svibnja 2024. godine oko 20,20 sati u Z., u alkoholiziranom stanju, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike VII Policijske postaje Zagreb, prilikom pružanja intervencije, odnosno vršenja službe, govoreći im "koji kurac me jebete, koju pičku materinu vi panduri oćete od mene, jebo vam bog mater, jebem vas u usta, pičke policijske koju pičku materinu hoćete nisam išta napravio", a nastavio je s vrijeđanjem i omalovažavanjem i u prostorijama VII Policijske postaje Zagreb, govoreći im "pustite me van, idioti jedni, svi ste pičke!",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2) što je zgode opisane pod točkom 1) policijskim službenicima VII Policijske postaje Zagreb, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

Za djelo pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).

Za djelo pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura).

ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od od 110,00 € (stodeseteura).

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 11. svibnja 2024. godine u 20,20 sati do dana 12. svibnja 2024. godine u 11,45 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 30,37 € (trideseteuratridesetsedamcenti).

III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb uz optužni prijedlog dovela je ovom sudu uhićenog okrivljenika S.L., tereteći ga za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, pa je okrivljenik odmah ispitani na navode optužnog prijedloga.

2. Nakon što je pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja, kao i krivnju za počinjene prekršaje, nastavno navodeći da je u zadnjih nekoliko godina prošao velike tragedije.

2.1. Najprije mu je 2021. godine umro brat, u istoj godini umrla mu je supruga, u 2022. godini mu je umro unuk, a u 2023. godini mu je umro i sin. To ga je psihički uništilo, radi čega je potražio pomoć psihijatra. Dijagnosticirana mu je psihoza. Liječnik mu je odredio terapiju, odnosno lijekove za smirenje. U međuvremenu je obolio od tahikardije, odnosno aritmije. Izuzetno se teško nosi sa svojim tragedijama, a prije nekoliko dana zapao je u teško emotivno stanje iz kojeg nije vidio izlaza, te je prestao uzimati tablete za smirenje, a istovremeno je počeo uzimati alkohol, kojeg ranije nije konzumirao.

2.2. Jučerašnjeg dana konzumirao je veće količine alkohola, te se doveo u potpuno alkoholizirano stanje. Sjeća se da je besciljno hodao, uslijed alkoholiziranosti je pao na tlo. Netko je pozvao hitnu pomoć, no on se uslijed alkoholiziranosti nije htio podvrgnuti pregledu, a i odbijao je poći s njima, pa su oni pozvali policiju. Po dolasku policijskih službenika i dalje je odbijao suradnju, Odbio je policijskim službenicima dati osobnu iskaznicu, te je vrijeđao policijske službenike riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, a nastavio ih je vrijeđati i u Policijskoj postaji na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.

2.3. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, navodeći kako osoba sklona činjenju prekršaja, niti nedoličnom ponašanju. Nikada ranije nije prekršajno osuđivan, osim zbog jednog prometnog prekršaja. Njegovo sinoćnje neprimjereno ponašanje je posljedica alkoholiziranosti. Svjestan je svojeg trenutnog problema, svjestan je da mora nastaviti uzimati terapiju. Predao je zahtjev za ostvarivanje prava na invalidsku mirovinu, jer osim srčanih problema i psihoze, odnosno depresije ima problema i sa kostima. Trenutno nema nikakva primanja, moli sud da mu primjeni što blažu sankciju.

3. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je jednom prethodno prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac pod poslovnim brojem … od 13.10.2022. godine.

4. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike VII Policijske postaje Zagreb prilikom vršenja službe, te im je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, radi čega je proglašen krivim.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenih dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

6. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, odnosno njegovo trenutno teško emotivno stanje zbog gubitka bliskih osoba, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih, radi čega su novčane kazne propisane za predmetne prekršaje ublažene na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 12. svibnja 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić