Poslovni broj K-981/23-34
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Filipijane Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) i čl. 136. st. 1. KZ/11 i čl. 243. st. 2. u svezi s čl. 34. KZ/11 u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-863/2023 od 26. lipnja 2023. nakon održane javne rasprave dana 7. svibnja 2024. u prisutnosti zastupnice optužbe zamjenice Saše Cigale Aman, optuženika i njegovog branitelja I. K. odvjetnika u Z. dana 10. svibnja 2024., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Optuženik M. Z., OIB …, sin M. i M. rođene J., rođen ... u D., BiH, s prebivalištem u Z., državljanin RH, razveden, otac troje punoljetne djece, umirovljenik, s mjesečnim novčanim primanjima u iznosu od 1.500,00 EUR mjesečno, lošeg imovnog stanja, sa završenom SSS, ima vojni čin bojnika, odlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 3. lipnja 2023. u Z., nakon što je Z. T. nepoznata osoba nadimka S. i Z. u kafiću na K. uzeo mobitel te mu rekao da će mu mobitel biti kod Z. i nakon što je Z. T. došao u obiteljsku kuću M. Z. na adresu K. br. …, po svoj mobitel, naložio je Z. T. da sjedne na stolicu na balkonu te ga zastrašivao da će ga baciti s balkona, vrijeđao ga, a kada se Z. T. želio udaljiti u nakani da ga u ovom onemogući, ponovno mu rekao da će ga baciti s balkona, da ne ide nigdje, a potom, u nakani da si pribavi znatan novac, rekao mu "Nešto sam računao, kod tebe imam 52.000 eura koje ćeš mi donijeti do 10.6.2023. u 12,00 sati" te mu naložio da ovo ponovi i to dvadesetak puta, a potom mu rekao "Inače: prvo ti ubojstvo M., a drugo znam gdje ti žive kćeri i izbošću ih heroinom gledat ćeš kako ih siluju Cigani i Janjevci", a kada je Z. T. odgovorio neka ubije njega, ali da mu djecu ne dira i ponovno nastojao izaći iz kuće, guranjem ruku ga je prisilio da sjedne i naložio mu da ponovi kada i koliko novaca mu mora donijeti, te mu rekao "Ljudi su već locirali gdje ti živi otac u H. i brat, jesi svjestan kakav pakao ti se sprema" pa ponovno "Ponovi u koliko sati ćeš donijeti novac", no u daljnjoj nakani da nepripadno pribavi taj novac nije uspio jer je Z. T. sve prijavio policiji,
dakle, drugome protupravno na drugi način ograničio slobodu kretanja, te s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju da s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom bi bila pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – opisano i kažnjivo po članku 136. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 243. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11, a sve u svezi sa člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju čl. 136. st. 1. KZ/11 optuženiku M. Z. se za kazneno djelo iz čl. 136. st. 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju čl. 243. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 34. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 48. st. 1. KZ/11 optuženiku M. Z. se za kazneno djelo iz čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.
IV. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženika M. Z. se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku M. Z. se izriče
UVJETNU OSUDU
te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelima i to od 5. lipnja 2023. do 4. rujna 2023.
VII. Na temelju čl. 73. KZ/11 optuženiku se izreče sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na Z. T. u trajanju od 5 (pet) godina pri čemu se optuženik ne smije približiti Z. T. na razdaljinu manju od 200 metara.
VIII. Protiv optuženika M. Z. na temelju čl. 452. t. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)
ODBIJA SE OPTUŽBA
da je dana 2. lipnja 2023. u Z., u nakani da ustraši Z. T. ovog pozvao telefonom te mu rekao da će ga polomiti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavka 2. KZ/11.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 398,63 EUR (od čega se 100,00 EUR odnosi na troškove paušalne svote dok se preostalih 298,63 EUR odnose na troškove vještačenja) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužnicom tvrdi da je M. Z. počinio kaznena djela činjenično opisana i pravno označena u izreci presude odnosno radi se o pokušaju u odnosu na kazneno djelo iz čl. 243. st.2. KZ/11.
2. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 139. st.2. KZ/11 oštećenik je odustao od prijedloga za progon ( list 134-135), pa je sud izrekao odbijajuću presudu u tom dijelu.
3. Glede preostalih kaznenih djela optuženik je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje te se ispričao oštećeniku.
4. Odlučujući o kazni, sud je uzeo u obzir okolnosti konkretnog slučaja i to one iz prethodnog odlomka kao olakotne okolnosti pri čemu je olakotnim cijenio i da se radilo o pokušaju kaznenog kao i optuženikovu neosuđivanost.
5. Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud je optuženiku za kazneno djelo iz čl. 136. st.1. KZ/11 utvrdio šestomjesečnu zatvorsku kaznu dok je za kazneno djelo čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 utvrdio zatvorsku kaznu od 11 mjeseci uz primjenu ublažavanja kazne budući da je zakonom propisano da je u slučaju pokušaja kaznenog djela moguće blaže kažnjavanje. Nakon toga je sud optuženika osudio na jednogodišnju zatvorsku kaznu uz istovremeno izricanje uvjetne osude kroz petogodišnji rok provjeravanja s time da mu se u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati ono vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru. Sud smatra da će se takvom sankcijom postići svrhu kažnjavanja pogotovo kada se ima u vidu da je optuženiku izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja te uznemiravanja odnosno uhođenja oštećenika. Dakle, zatvorska kazna neće se izvršiti ako optuženik ne počini novo kazneno djelo.
6. Sukladno osuđujućoj presudi optuženik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka koji se pretežno odnose na vještačenje dok se manji dio odnosi na paušalnu svotu odmjerenu u relativno niskom iznosu budući da je postupak brzo završen.
U Zagrebu 10. svibnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Filipijana Kovačević, v.r.
Domagoj Kurobasa, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-863/23-web servis
2. Optuženi M. Z.-ehp
3. Branitelj I. K.- e kom.
4. Oštećeni Z. T.
4. Opunomoćenica V. H.-e kom.
